Ха. И на ком же лежит ответственность за такое положение вещей.
На Государстве или на Нас.

С этого я и начал и ответа пока не услышал.

Спасибо. Разобрался.



Тем не менее, такой ход мыслей у меня что-то не формируется. Я не могу пока объяснить всю суть, нужно подумать. Но "создавать" можно и два общества, в т.ч. и в корыстных целях.

Вот еще мысль по поводу:
В случае "молчания" получается человек перекладывает ответственность с себя на общество. Типа вы делаете что хотите, а я живу сам по себе. Ни за что не отвечаю. Но и с меня не спрашивайте.
Только ведь спросят. За все и что сделал и что не сделал.

Типичная ситуация для сегодняшних дней. Люди молчат. Толпа кричит то что нужно кукловодам.
Единицы таких кто пытается поступать ответственно и не поступается своими принципами. Но большей частью погоды они не делают. Лишь "молча" продолжают свой путь...

Вариант №1 это сегодня.
Вариант №2 это завтра.

Вот собственно что я хотел сказать.
Но прав ли я или ошибаюсь - это тот ответ который я хотел услышать начиная эту тему.

Спорно. Общество должно нести ответственность, говорит о ней, но, чиновники, представляющие его, по-прежнему рассматривают личность как винтик, инструмент для использования. Когда чеченцы захватили заложников, всерьёз говорилось об уничтожении тех и других тяжёлой артиллерией. Так меньше хлопот. Выражаясь "шкатулочным" языком, мы живём в обществе цвельфов перед великим слиянием, где никто никому ничего не должен. А в реку с истинной ответственностью общества наш хронопоток, пока, не впадал.

Э, нет. Личность за общество отвечает и сегодня, и всегда.


Спросят, да, ещё, как! Вспоминается рассказ. Протестантский пастор --- носитель одной из официальных моралей Третьего Рейха --- угодил в концлагерь. Все удивились. А пастор рассказал свою историю.
--- Когда пришли за коммунистами, я не возражал. Я не был коммунистом. Когда пришли за евреями, я не возражал. Я не был евреем. Когда пришли за католиками, я не возражал. Я не был католиком. Когда пришли за мной, никто не возражал. Некому было.
Если у личности мало возможностей влиять на общество, то это, лишь, повод для бездействия, не причина. Сколько ни говори, что оно не "дозрело", а принцип жизни "по правде" пришёл из далёкого прошлого. Руссичи дохристианской эпохи так жили. (Не путать с "Русской правдой" Ярослава Мудрого, она появилась позже). Они считали богов не рабовладельцами, как христиане, а старшими родственниками, ответственность перед ними и потомками была скорее моральной. В первом тысячелетии н.э. порядочные люди уже понимали необходимость относитсья "по правде" ко всему, включая силы неживой природы, несли ответственность перед всем миром, не только перед людьми! Значит сейчас, в третьем, "незрелость" общества ничего не оправдывает, каждый отвечает, как минимум, за всю солнечную систему, раз уж, зашёл разговор о её освоении.