А вот это - хорошая мысль!
В том смысле, что не надо забывать: многие спиртосодержащие напитки пьются не столько ради пьянства, сколько ради вкуса (запаха, букета и т.п.).

Я вот, например, пиво хорошее люблю. И по опыту знаю, что безалкогольное пиво хорошим не бывает.

Проголосовал за против, хотя я не злостный алкоголик.
В своё время даже святые пили вино, алкоголь не зло, его превратили в зло люди, всё решает количество и назначение алкоголя!

Вопросы глупо сформулированы. Как, например, быть с тем, что в кефире содержится до 4% спирта? А с тем, что некоторые медпрепараты нерастворимы в воде, но растворимы в спирте (особенно из природных компонентов)? А с тем, что алкоголь и в организме образуется, и ферменты, расщепляющие алкоголь, в организме не "от балды" есть?
Учите матчасть, господа, а не только демократических болтологов читайте!

_________________
Счастье имеет ленточную подачу патронов!

Выпари спирт и пей сколько влезет (а лучше сразу сок до брожения)
Лечить желательно в психушке
А человеческий организм как раз может вырабатывать алкоголь из крахмала или сахара практически в любых колличествах, только вот почему-то почти никогда этого не делает.

О вкусах конечно спорят, только вот большинство тут ничего не решает

Слова настоящего АЛКОГОЛИКА

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!

Это экстремизм!

А вы попробуйте, свежий рябиновый сок весьма полезет (а на вкус не более противен чем спирт)

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!

kniazmiloslav, а ты вообще никогда алкоголь не потреблял?
Или просто бросил в какой-то момент?

P.S. Небольшое дополнение по поводу рябинового сока:
Алисовка настаивается на целых ягодах, так что сок как таковой
в процессе изготовления напитка не участвует.

Именно НИКОГДА (и не собироюсь)
Кстати как сказал один философ: Человек не умеющий радоваться уже продал душу.
А что сказать о том кому для того чтобы радоваться необходимы химические стимуляторы? По моему это еще хуже. Тот хоть душу продал и что-то за нее получил, а этот просто пропил.

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!

Как это не делат? Делает
Просто у некоторых недостаточно... и они компенсируют это дополнительно.

_________________
Вот так!

Ну вот, благодаря наивной категоричности kniazmiloslav'а первый раз в жизни пришлось записаться в алкоголики Так вот оно и начинается - поставят тебе доброжелатели диагноз, и живи с ним потом...

Лично я расцениваю подобного рода поголовные вакцинации как насилие над целостностью человеческой личности, ничем не лучше, чем, например, поголовная стерилизация (а что, спасти мир от угрозы СПИДа и нравственной распущенности ). Поэтому распространение таких идей прошу приравнивать к преступлениям против человечества

Алкоголизм - это действительно тяжелая болезнь и социальная проблема, но исторический опыт показывает, что "сухие законы" в любом виде проблемы не решают. Решение "пить или не пить" должно быть следствием свободного выбора, а не результатом действия вакцины. Это так же, как с грехом: Бог мог бы изначально лишить человека способности грешить, и всё было бы ОК, только это вакцинированное от греха существо уже не было бы человеком.

Алкоголь же, в отличие от греха, не является безусловным злом (IMHO, конечно, но имею право на такое мнение!), и употребление следует отличать от злоупотребления. Личная неприязнь к алкоголю может быть вполне оправдана, вследствие, например, отрицательного опыта в семье или собственных убеждений, но не стоит навязывать ее тем, кто не разделяет такого опыта или убеждений. Не переношу догматизма ни в какой форме!

Что-то читаю я форум в последнее время, и прямо не по себе становится. Все больше предлагаются насильственные методы по внедрению идей светлого будущего. Какую тему ни открой, видишь: запретить, наказать, вакцинировать, секвенировать и лоботомировать. А лучше всего сразу казнить И почему-то никому в голову не приходит, что всё должно случиться само, постепенно. По мере эволюции сознания и общества. Запретив алкоголь и введя казнь за любое преступление, мы ничего не добьемся. Другое дело, когда беспробудно пить и совершать преступления станет никому не надо...

Никто не задумывался, как люди становятся алкоголиками, почему они ничего другого не видят в жизни, кроме бутылки? В самом этом вопросе уже заключен ответ. Да ПРОСТО потому, что у них ничего другого в жизни и нет. Заметьте, уровень алкоголизма на порядки выше в деревнях, чем в крупных городах, типа Москвы. Почему? А просто в Москве у людей нет на это времени. Окружающая жизнь слишком интересна и насыщена, чтобы ее пропивать. В общем, я веду к тому, что в будущем людям просто не интересно будет пить. Неинтересно и не нужно. Ведь кругом - большая жизнь и большой мир.

В конце концов, что такое алкоголь? Всего лишь один из видов достаточно легких психостимуляторов, реакции на который давно изучены и понятны. Да, он вызывает привыкание, как и наркотики. Это минус. С другой стороны, его можно модифицировать так, чтобы привыкания не происходило. А расслабляющий эффект был. И это только один из путей.

Если бы существовал такой пункт, я бы проголосовал за сохранение алкоголя. В легких, вкусных, высококачественных формах. Например, в виде вина. Тем более, что вряд ли существуют винные алкоголики Во всяком случае, я о таких не слышал.

Cold_dog! В десятку! Согласен на 150%!!!

_________________
Где же конец пути?
В его начале!

Cold_dog, вот насчёт насилия я с Вами согласен на 1000% !!
Как говорил М. Задорнов, "насильно мил не будешь"- от 7 до 14 лет строгого режима!

Пока человек сам не поймёт, что напиватсься (не выпивать!!!) плохо и от дьявола, до тех пор и будет пьяницей!
Запретите алкоголь, найдут другое зелье! (тысячи сортов наркотиков! Запретите алкоголь и их станут миллионы, а запретный плод как известно сладок!)
Всё не запретишь!!!! Силёнок не хватит! Или уже тогда стоит сразу всё человечество профилактически уничтожить!!

Обьяснять и показывать, а не казнить и очещать! ВОТ!!
Или хотите уподобится Гитлеру, который тоже действовал во благо страны и человечества?
Вот только такими слегка радикальными методами!

Короче, думайте чего тут говорите!!

Будучи человеком воздержанным (в том числе и от спиртных напитков), воздержался и от голосования. Строго говоря, я сторонник сухого закона, но только принятого единогласно и добровольно Лиловый шар…Ну не то чтобы совсем уж само - скорее вследствие целенаправленной деятельности по обнаружению и осуществлению подходящих возможностей на основе массовой заинтересованности в их обнаружении и осуществлении Ну, я даже и не знаю, имеет ли место наивная категоричность. Вот если бы ему было лет 7… Мне часто кажется, что князь вовсе не разделяет собственного мнения по тем вопросам, которые он затрагивает. А вот зачем он их затрагивает - это куда более интересный вопрос. В связи с этим мне его деятельность чем-то напоминает октябрь 2002-го.

Э, нет. Если бы шар, то просто друг друга мочили бы, без разбора и лишних идей.



Это уж как угодно. Я к тому говорил о постепенности, что надо понимать, от какой печки плясать. Т.е не путать причины и следствия.

ЗЫ: а что было в 2002-м?