Интересная ссылка на постмодернизм и его связь с нашим форумом. У Ариона имеется ряд следующих утверждений, с которыми мне сложно согласиться.
Цитата:
Современное общество (и данный форум) – общество постмодернизма.
Современное российское общество не есть общество постмодернизма. «Постмодернизм лишь с начал 1980-х был осознан как общеэстетический феномен западной культуры и теоретически отрефлексирован как специфическое явление философии, эстетики и литературной критики.» (И.П.Ильин) Мы не относимся к западной культуре, поэтому само явление постмодернизма нам не присуще.
Цитата:
То есть отсутствует одна общая истина для всего мира в целом, мир фрагментарен, сосуществует много истин (у каждого своя правда).
Здесь согласен, есть несколько суперэтносов, у каждого из которых есть своя правда в виде комплекса ценностных приоритетов.
Среди тех, кто описывал постмодернизм, философы России появились лишь в конце 90-х годов. Все основные труды были написаны представителями Запада, например, в предисловии к сборнику статей "Приближаясь к проблеме постмодернизма" его составители Доуве Фоккема и Ханс. Бертенс пишут: "К большому замешательству историков литературы, термин "постмодернизм" стал ходячим выражением даже раньше, чем возникла потребность в установлении его смысла. Возможно, это верно как относительно США, так и Европы, и наверняка справедливо по отношению к Германии, Италии и Нидерландам, где этот термин был практически неизвестен три или четыре года назад, в то время как сегодня он часто упоминается в дискуссиях о визуальных искусствах, архитектуре, музыке и литературе" (99а, с. VII). Речь не идет об отсталости наших философов, литераторов, искусствоведов. Проблема постмодернизма у нас, скорее всего, отсутствовала. Можно возразить, сославшись на Эко и Лоджа, которые считают неизбежным появление подобного феномена при любой смене культурных эпох, когда происходит слом одной культурной парадигмы и возникновение на ее обломках другой. Дескать у нас в России тоже произошел культурный перелом в 90-х годах. Но это был перелом государственный, а не культурный. Именно поэтому у нас все так же актуальны русские писатели всего XX века, в том числе и Кир Булычев. Не было культурного слома, есть огромное культурное давление со стороны Запада, которое, как я надеюсь, не прошло дальше обычной модной литературы, модных шлягеров, многомиллиардных блокбастеров и триллеров.
Научное же мировоззрение и философское лучше не связывать в одно целое, у Вернадского в «Ноосфере» они четко разделены, наряду с религиозным мировоззрением. Не вижу причин, по которым сейчас их бы стоило объединять. Поэтому влияние постмодернизма на науку лучше считать ничтожным и не учитывать в последующих умозаключениях.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
)
