Мысли правильные. Деньги - чисто человеческое изобретение, а человек создан по природным канонам. В природе нет понятия денег, но есть аналоги самопожертвования и т.п.
С другой стороны, вот наше образование, наша медицина существуют без денег, и что, это хорошо? Есть определенная дискретность идей, ниже некогего предела нельзя брать лучшее от одного и от другого, нужно делать выбор. Но выше этого предела можно разумно совмещать деньги и культуру. Нежелательно превращать деньги в самоцель, это замкнутый самоподпитывающий цикл.

Но есть сообщество Ордена Прекрасного Далека - некий суперэтнос Собравшихся Во Имя, в котором все различия стерты...

_________________
Счастлив я - ноет старая рана

Соратники!
Нет необходимости, думаю, объяснять вам всем сущность всевозможных различий между людьми на нашей планете, равно как и то, кто именно и зачем строит эти барьеры. Принцип капиталистического сообщества един и незыблем - "разделяй и властвуй". Этот принцип основополагающ в мире, где кучка негодяев решила управлять всеми благами нашего мира. Но есть, к счастью, на земле люди, для которых благо всех больше блага одного, а угнетение меньшинством большинства неприемлемо в корне.
Мы принадлежим к таким людям.
И победа будет за нами.

_________________
Hasta la victoria siempre!

Боюсь, что победить их мы не сможем в обычном понимании, ибо тогда мы станем такими же, как они. Была книга одного венесуэльского писателя - забыл как называется Ягуар и Кролик, что-ли? Или Ягуар и заяц? Не помню. Что-то из животного мира, где кролик боролся с ягуаром.
По-моему, это Мигель Отеро Сильва, но я совершенно не помню. Ну так вот, так кролик хитростью одерживает победы над диктатором-ягуаром. Но когда остальные звери предлагают ему пойти и свергнуть ягуара, то кролик отказывается: ягуар будет свержен, но дух ягуара останется жить в самом кролике.
Так что до победы будет еще далеко, как до 2084 года.

На самом деле писателя зовут Антонио Аррайс, а книга называется Дядюшка Ягуар и дядюшка Кролик. Текст в интернете не нашел, а жаль. Достойная книга. Если не ошибаюсь, 1945 год.

Совершенно согласен с Команданте У. Действительно, то, что мы сегодня видим, это господство капитала. Но это только одна сторона вопроса. Хуже всего то, что сегодня у нас господствует капитал, глубоко антинациональный, то есть стремящийся не к созиданию высокой культуры, процветанию общества (пусть даже на рыночных основах), а к разрушению России, ее духовного потенциала, экономики, народа. Это очень отчетливо можно проследить хотя бы на примере кинематографа. И в этом трагизм нашего времени. Думаю, в 1984 о нашей нынешней перспективе знали очень не многие, лишь те, кто был посвящен в коварные планы врагов. Те, кто читал "План Даллеса", понимают, о чем я говорю. Поэтому, когда нас упрекают, что мы, де, живет прошлым, это не совсем так. Мы с надеждой и оптимизмом смотрим в будущее. А оно у нас все равно есть, если не говорить о сроках. Татаро-монгольское иго терпели 300 лет, но затем было событие, аналогов которому нет ни у кого, - Куликовская битва. 300 лет быть под игом, и при этом сохранить дух и найти силы подняться и возродить потенциал! Думаю, при нынешнем НТП, информационном развитии мы сможем это сделать гораздо раньше, чем через 300 лет. Может, еще наше поколение увидит это и поучаствует.

_________________
"Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет!"
Александр Невский

Каким образом вы себе это представляете?

Я не пророк, чтобы представлять. Опять же сошлюсь на историю. Кто представлял себе в кунун 1612 года, как именно будет происходить освобождение Москвы от польской Шляхты? Или кто-нибудь тогда знал простого купца Минина? Мы этого знать не можем, но, анализируя наш исторический опыт, можем быть оптимистами.

_________________
"Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет!"
Александр Невский

Мир Алисы из ГиБ - это «то, чем мы хотели бы быть». А «то, что мы есть» - каждый знает и может привести примеры фильмов, книг и т.п.
Так же Р.Брэдбери усмартивал в сказках Кэрролла идеальную модель холодного мира викторианской эпохи (Страна Чудес Алисы у К. или «то, что мы есть»), противопоставленную человеколюбивому Изумрудному Городу (Страна Оз у Ф.Баума или «то, чем мы хотели бы быть»), и т.д.
Святогору - аналогии из истории не всегда полноценно работают.

Во время Крымской войны было много упований на "русского бога", который не даст нам проиграть. "Должность русского бга - не синекура", уж и не помню, кто сказал.

Как сказали бы жители Помпеи: столько лет не было вулкана, так его и вообще не будет.

Vagant,
Можно и не утверждать оптимизм, но и ваш пессимизм тоже не достоверность. У нас действительно два пути: либо возрождение, либо гибель. Вопрос - кто кого. Причем возможны и некие промежуточные варианты. Вспомним, когда Церковь вела внутреннюю войну со старообрядцами, - да, они проиграли, но даже на проигранной территории смогли обособиться и выжили. Конечно, это крайнее средство, когда на своей земле приходится создавать резервацию для своих же ценностей. Но это лучше, чем быть погребенным под развалами информационного освенцима.

_________________
"Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет!"
Александр Невский

Полагаю, что для предателей такая закономерность существует и довольно устойчивая - у них нет будущего.

Мне было бы очень приятно, если бы мой пессимизм был неоправдан. Скорее всего, так и есть. Каждому поколению трудно перестроиться к перемене мира. Каждое поколение - как звено в цепи. Велосипедной. Единственный способ ехать вперед - сдвигать их. А приспособление к чему-то новому всегда болезненно.
лет через 20 родители будут выговаривать детям: вот, мы нейрошунт себе в череп не вставляли...
Вот бы провести эксперимент: прожить лет пятьсот и сказать, действительно ли все только ухудшается? ИМХО, жизнь как была, так и осталась способом существования белковых тел, и никакому строю это не в силах изменить. Человек- очень приспособляемое существо (не верите - выгляньте в окно). Культура может только меняться.

Извиняюсь, это как раз нынешняя система заставляет людей подстраиваться под новые, непривычные и неудобные для людей условия. А в 1984-м как раз жизнь шла своим естественным ходом. Как раз эти самые нововведения (я имею ввиду не научно-ехнические, а социальные), и сокрушили традиционные устои и в обществе, и в культуре, и в государстве. За 15 лет "реформ", последствия можно сравнить разве что с мамаевым нашествием. По моему для всех это очевидно.

_________________
"Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет!"
Александр Невский

Я бы не рискнул делать такие заявления. Уж очень серьезные вещи в них объвяляются. Более того, я бы сказал, что ваш пост - это иллюстрация того, что одному поколению трудно приспособиться к реалиям следующего.