Вспомнилось:
Куда уехал цирк, он был ещё вчера,
И ветер не успел со стен сорвать афиши,

Куда ушли слоны, в какие города,
Погонщики ведут учёного верблюда,
Куда уехал цирк, уехал он туда,
Где кто-то сказку ждёт и верит в чудо.

Что-то как-то грустно все это...

Всё правильно! В этом-то всё и дело! Я как раз и говорю о том, что Алисин мир даже рядом не лежал с идеалом, потому что он не идеальный, а [вырезано по соображениям хронобезопасности].

Но и Полина, и Алиса, и Пашка, и Игорь Селезнёв, и Ричард Темпест, и Грейс ван Диркляйн, и даже Дарий Достегаев - они там всё-таки есть. А здесь - нет. В этом и состоит разница. А вот крысы и тут, и там попадаются - то в контейнерах с Сатурна, то в пакетиках с сухариками.

Можно, конечно, сказать, что это идеальные образы ("я вижу лишь характерные роли" (с) Высоцкий); можно сказать, что здесь такие тоже есть, но концентрация другая; но для меня эти доводы по ряду причин (вполне объективных) не имеют никакой силы. Потому что это образы не идеальные, а лишь слегка пародийные; и потому, что здесь таких нет и быть не может по социальным обстоятельствам. Другие мы здесь. Совсем другие.

Зато здесь есть Н. Гусева.
Ну и такие приятные люди как Н. Светлов, Дмит, и так далее...

Кроме того, Павликов Гераскиных здесь хватает в изобилии

Спасибо, Vagant.

Ага, любому плоду предшествует семя Но даже Н. Гусева едва ли умеет принимать во внимание интересы обитателей какой-нибудь отдалённой планеты, решая вопрос о том, прогулять сегодня школу или нет Что же до Пашек Гераскиных, у них там из оных Пашек, как правило, Павлыши вырастают, а большинство здешних ожидают совсем другие судьбы.

Так что если наше будущее и не может быть с полным правом названо светлым, во всяком случае оно светлее здешнего - именно в смысле просвещённости. Равно как и здешнее время несравненно светлей той эпохи, когда из троих родившихся детей шансы дожить до собственной свадьбы имел только один. Остальные умирали, иной раз в страшных мучениях, и никто не мог им помочь.

"...но не правда ли, зло называется злом даже там, в светлом будущем вашем?" (В.Высоцкий)
Я просто хочу сказать, братья, что каждое время по-разному видится в зависимости от того, кто, как и откуда его видит. Для кого-то из 19 века и наше время - это светлое будущее, а для кого-то из 12-го - то же самое: ложь, убийства, войны, предательство и грязь. То же могу сказать и о времени через сто или двести лет - для нас, потому что каждый из нас, любезные рыцари Прекрасного Далека, в каждом времени найдет несправедливость и зло, и будет бороться с ним по мере своих возможностей - уж так мы устроены, вечные бунтари...а значит, никогда не настанет для нас светлое будущее. Но каждое время будет для нас светлым, пока мы сражаемся за идеал...

_________________
Счастлив я - ноет старая рана

Lii

Это смотря ЧТО считать светлым будущем.
Например, если вернуться лет на 20-30 назад, и рассказать ничего не подозревающим советским людям, что с 1991 года Советской власти больше нет, что в магазинах сколько угодно всякой импортной аудио-видео и прочей техники, любая жрачка горами лежит на прилавках, что за границу можно выехать свободно, что никого не сажают за валюту почти все считают деньги не в рублях, а в баксах, что власть можно критиковать открыто, без риска потерять работу или вылететь из ВУЗа, - то, - уверяю Вас, - миллионы людей скажут Вам, что ВЫ живете в самом что ни на есть Прекрасном Далёко и будут, с тихим трепетом в душе, год за годом, ждать Великих Перемен - наступления этого самого Прекрасного Далёка.

Так что, ИМХО, всё дело в восприятии.
Хорошо там, где НАС нету.

Да только денег нету, вы забыли. Одна жженщина рассказывала, что ещё тридцать лет назад в разговоре кто-то мимоходом ляпнул: мол, будет время, когда будет всё, а денег будет не хватать. И потом, не все советские люди мечтали о названной вами валюте и жрачке.

Но, думаю, процентам 90 такое будущее понравилось бы.

Коллега Пруль

НА ВСЁ денег не хватает у людей и в суперобеспеченной Швеции, например.
А на самое необходимое хватает денег даже в России.

Во всяком случае, к примеру, я запросто могу сбегать и купить икорки с осетринкой.
Не то, чтобы много, но на суп и на бутерброды хватит.



А я и не говорил обо всех поголовно.
Но о том, чтобы, в принципе, всё можно было купить без блата, мечтали многие.

Многие тоже могут сбегать, но что им есть в оставшееся время?

Vagant, я имел в виду сбегать без вреда для бюджета семьи.
Богатым человеком я себя не считал и не считаю.
Но комп, телек, видак, DVD плеер и музыкальный центр у меня есть.
Ну и вякие там джинсы-шмынсы, с едой ОК, машины разве что нет.

С точки зрения советского человека 80-х годов это - предел мечтаний.
По нынешним меркам это - так, средненький достаток.

Богатые щас дома и (или) квартиры покупают, да ещё машины крутые.
А я вот простой жигулёнок никак не соберусь купить.
Ну а недвижимость и навороченные тачки по цене недвижимости...
Это пока что мне не по карману...

Не понял точной формулировки опроса:
1) Хотел бы я жить В АБСТРАКТНОМ "светлом будущем"?
С одними чудесами, но без "косяков" и с абстракными "общечеловеческими человеками"?
2) Хотел бы я жить КОНКРЕТНО в будущем "вселенной Кира Булычёва"?
Со всеми её как чудесами, так и "косяками" и индивидуальными персонажами - со своими личными достоиствами и недостатками?
3) Хотел бы я жить в будущем какой-то ИНОЙ КОНКРЕТНОЙ фантастической "вселенной" (нужное вписать), но "вселенной" СТОЛЬ ЖЕ ДОБРОЙ, как и будущее Булычёва?
Опять же - со всеми чудесами, "косяками" и персонажами - со своими личными достоиствами и недостатками - этой конкретной фантастической вселенной?

_________________
"Звездный пес знаменит тем, что его посылают, когда нужна срочная
помощь, потому что он может попасть когда надо и куда надо, даже на край
галактики. Для него нет расстояний."
"Звёздный Пёс"