Мнение о том, что земля лежит на трех китах, в свое время тоже было ОЧЕНЬ научным. Пройдет совсем немного времени и теперишние научные мнения в глазах наших потомках будут воглядеть не менее смешно.

Далеко не все, но тут пока не услышал ни одного аргумента который смог бы меня пореубедить (все только чуства и вера но никакой логики)

Чтобы посмотреть сколько народу придерживается похожего мнения

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!

Вы заблуждаетесь. Мнение о земле и трех китах не было научным. Между научным мнением и научным знанием вообще пропасть. Научным знанием может считаться только то, что проверено на опыте и имеет практические следствия. И вот эти самые следствия воззрений современной науки вы пожинаете каждый день, каждый миг своей жизни. Примеры, надеюсь, приводить не надо?

Что касается смеха, то смеяться если кто и будет, то люди недалекие и плохо образованные. Я вот, например, не смог бы посмеяться над Ньютоном, только потому, что тот не знал о теории относительности. Или над Коперником с Галлилеем. Или над Евклидом, потому что тот понятия не имел о неевклидовой геометрии. Поймите, ограниченное знание не есть знание ложное. А мнения могут быть всякими. Сказки академика Лысенко так и не нашли опытного подтверждения, хотя все им дружно аплодировали. Вот над этим действительно стоит смеяться.



Понятно. Что ж, ваше мнение теперь нам известно. Только, по-моему, согласных с ним как-то не очень много...

kniazmiloslav, и вот еще что хотелось бы добавить. На вашем месте я не относился бы с таким презрением к прошлому науки и вообще к прошлому. Это только кажется, что там всё было просто и наивно. А на самом деле каждый шаг на пути прогресса был сопряжен с гигантскими трудностями. И вы, несмотря даже на огромное преимущество в знаниях, мучались бы над какой-нибудь технической или научной проблемой точно так же, как и предки.

Легко рассуждать, сидя в тепле перед экраном монитора. Да я, да наука, да я бы с автоматом шведов под Полтавой сотнями бы валил... Коснись оно вас лично, вы бы в обобщенном прошлом и недели не протянули. Не говоря уже о том, чтобы соорудить паровую машину или детекторный приемник.

Мил человек, а какая логика в Ваших суждениях? Ваши построения основаны на вере в машину времени, на вере в возможность установления некой абсолютной истины с её помощью, на вере, что среди людей есть те, кто по своей природе склонны к преступлению и те, кто по своей природе к нему не склонны, на вере, что перманентное истребление первой породы (т.е. геноцид) не является преступлением со стороны второй породы и т.п.

В основе моих аргументов лежит знание, но это моё знание, а не Ваше. Поэтому для Вас достоверность моих суждений (представляющих наиболее вероятные интерпретации знаний, имеющихся у меня) непроверяема или проверяема ценой неприемлемых для Вас усилий.

Не только князь но и большинство современных человеков тоже не долго протянут или долго но жизнь их будет совсем не та на которую рассчитывали начитавшись романов и насмотревшись фильмов т.к. все что закадром ждет их.

Тоже касается и будущего, торетезировать можно долго, но врядли кто точно знает что будет через 100 лет, а если знает то не расскажет.

Поэтому можно попасть в мир по образу ГиБ или другой подобный, а можна в постядерное будущее сразу или скажем в мир по типу "Софтуха.ехе", неизвестно что хуже.

С удовольствием послушаю как вы сумеете опровергнуть логику ОКО ЗА ОКО ?

Я верю в третий вариант, если и те и другие будут абсолютно уверины что за любое преступление их ждет неизбежная смерть под страшными пытками (без отсрочек и исключений) то и те и другие из кожи вон вылезут, чтобы этих преступлений не совершать.

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!

kniazmiloslav,

А как же по Вашей версии быть с судебными ошибками, с возможными доносами? Или за донос, за ошибку судьи - тоже казнь? Считаем, что МВ пока не изобретена и в сколько либо ближайшем будущем не появится.

Позволю себе реплику. Вспомните, есть такой фильм "Эквилибриум". И там жену главного героя приговаривают к кремации заживо (!). И он видит это. Как думает уважаемый князь, если бы он оказался на месте главного героя, что бы он делал? А ведь судебные ошибки были, есть, и вряд ли в ближайшее время исчезнут. "Особое мнение" Спилберга помните?
Ни одна система не сможет длительное время основываться на страхе. Тем более, на страхе необратимого и скорого возмездия. Кстати говоря, этот принцип давным давно известен и применятся как мафией, так и религиозными сектами радикальных течений.

_________________
Небо опять отдает свою плоть,
Тонкой, ажурною вязью...

Легко. Пусть субъект a выбил око субъекту b. За это субъект c выбил око субъекту b. За это субъект d выбил око субъекту c. И так далее. В результате: если в этой последовательности имеется цикл, то имеем группу людей, оставшихся без очей (можно допустить, что они дальше начнут отрезать друг другу уши, носы и всё остальное, что можно отрезать). Если цикл отсутствует, то без очей останется всё человечество. В этом и состоит единственная польза "логики ОКО ЗА ОКО". Больше в мире ничего не изменится.
Вы совсем не знаете психологии. Ничего подобного не случится! Ещё Достоевский (впрочем, думаю, не он первый) подметил прямую связь между расстройствами способности к рассуждению и склонностью к преступлению: преступник, идя на преступление, как правило, не в состоянии рассуждать рационально, хотя ему кажется, что именно он-то рассуждает намного рациональнее других. В его суждениях имеются логические изъяны, с помощью которых он докажет себе, что именно его наказание не коснётся. Например: всего-то и нужно - совершить преступление такого масштаба, чтобы в результате получить власть над самой системой наказаний. Или: то, что делаю я, не преступно; когда люди оценят то благо, которое им принесёт мой поступок, они на меня молиться будут, а не казнить меня. Или вот: я же истребляю преступников - разве это преступно?

Так только и исключительно поетому смертная казнь не пременяется за все и повсеместно. А как только изобретут машину времени все будет совсем по другому.
Сидит себе робот Вертер в инстетуте времени и вдруг где-то произошло преступленее. У робота сигнал в голове. Нажимает Вертер кнопку и смотрит на екране как все было на самом деле, нажимает друдую и идет сигнал уже в голову преступника, и резонирует только и именно с его мозгом, и умерает тот преступник мучительной смертью (колличество мучений соответствует тяжести преступление).
А иначе никакое ето не светлое будущее

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!

Кстати не о будущем а о настоящем, о пробках на дорогах и прочих автомобильных прелестях (не бойтесь, пока не собираюсь требовать и за ето смертную казнь)
Есть очень простое и очень ефективное средство. Пожезненное (нет не заключение) лишение вадительских прав и конфискация орудия преступления (тоесть транспортного средства)

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!

Может тогда уж лучше пожизненное заключение в пробке?
Попал в пробку, стой в ней за это всю жизнь!!!

_________________
Если вы нашли в подвале машину времени, никогда не включайте её без разрешения взрослых.

Лишить прав тех кто пробки устраивает и пробок не будет

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!

to kniazmiloslav
Уж очень много ошибок в словах,прикалываетесь или как?

На узких улицах пробки будут всегда, какие бы мастера-водители не остались.