Возможно уже замечали, но я лично не встречал:

в сцене возвращения из хронопутешествий Гоги, Марии и ещё одного(видит бог, не помню имени), интересно наблюдать за журналом Вертера. Неаккуратность робота поражает, в журнале одни кляксы, потом он писал про трагедию Эсхила в одно месте, а подписывались путешественники в совершенно другом, причём по-моему в одном и том же)) После этого остаётся только вспомнить как Вертер печётся о порядке))

PS: так как правильно, Аристофан или Арестофан? Если бы не задали бы там вопроса я бы и сам разобрался, а теперь как заклинило(

_________________
Какое удовольствие доставляет возможность одним только движением отправить своего врага к праотцам

Правильно - АрИстофан (см., например, 3-е издание БСЭ: 2-й том, стр. 196-я).

ДоговОр, дОговор - пиши как знаешь...

_________________
Счастье имеет ленточную подачу патронов!

Ещё ляп:
инвентаризированы были не бутылки, которые притащил Коля, вернее они были опознаны не как бутылки а как какие-то бутыльки(посмотрите, после сравнения с чем остановилдся поиск бутылок).

_________________
Какое удовольствие доставляет возможность одним только движением отправить своего врага к праотцам

наро-од... фильм-то для ДЕТЕЙ!!!!! )))) добродушный, с некоторой долей иронии и юмора, нормального доброго юмора ))
скока ж можно ковыряться в ляпах? )))))

Лен, не понимаешь, это такой кайф доставляет

действительно, не понимаю

думаешь? Тогда для себя можешь считать меня дитём... Всё равно я не старик, увы, только 16 недавно было... Так что меня не трогать!))

_________________
Какое удовольствие доставляет возможность одним только движением отправить своего врага к праотцам

ты не дитё, ты ветеран )))

йо-хо-хо и бутылка рома...

надо же, дослужился)) ну это хорошо, хоть где-то меня дитём не считают))

_________________
Какое удовольствие доставляет возможность одним только движением отправить своего врага к праотцам

Вертер пошутил.
Арестофан = любитель арестов = мент
т.е. противоположлость Аристофану = художнику

В фильме есть вещи, которые почему-то назвали ляпами. Например, Весельчак всегда непонятно откуда достает свой бластер, даже когда у него нет карманов. Да из рукава достает, так же, как бутылку кефира! Или как Вертер пишет гусиным пером, на каком-то древнем столе и это в 2084 году. А тут нет никакого ляпа, потому что это как бы "дань традиции", это же Институт Времени. Вот если бы он писал шариковой ручкой, или авторучкой, и на обычном столе, то это можно было бы назвать ляпом.

Вот этот момент меня изначально пустил в размышления, что все эти вертеровские штучки - это неспростааа.

Эпизод, когда Коля, сидя за скамейкой, рассказывает Фиме как зовут Весельчака У и про то, что Крыс все время ходит с зонтиком. Имя Весельчака и его данные, он, может, и не мог знать (хотя кто-то уже отмечал, что это Коле мог Электрон Иванович рассказать). А вот то, что Крыс "ходит с зонтиком", Коля вполне мог видеть в заколоченном доме при неудачной попытке отправить миелофон в будущее. Когда Весельчак с керосиновой лампой почти приблизился к Коле с Фимой, Крыс-то шел вслед за ним, держа в руках зонтик. Потом они повернули обратно и в этот момент Коля вполне мог высунуть на секунду голову и разглядеть, что Крыс с зонтиком. Так что не ляп это!

На секунду могбы но врят ли после этого утверждал что второй всё время с зонтиком ходит )

_________________
Я незлопамятный просто злой и память у меня хорошая