Форум mielofon.ru http://forum.mielofon.ru/ |
|
25-й кадр http://forum.mielofon.ru/viewtopic.php?f=1&t=473 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Kolobok [ Пт, 08 апр 2005, 08:49 ] |
Заголовок сообщения: | 25-й кадр |
Пытаясь для себя объяснить, чем фильм так запал в душу, я не нахожу ответа. Т.е. не могу сформулировать объективные основания, почему мне до сих пор нравится его пересматривать. И создается впечатления, что в фильме был "25-й кадр". Во всяком случае, в первом показе в 1985 году. Иначе с чего у стольких людей "башни" посрывало? ![]() |
Автор: | Andrew A. Nikitin [ Пт, 08 апр 2005, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
25-м кадром была сама Наташа, её красота, актерская работа (игра)... удачное сочетание элементов, из которых состоит фильм, сама тематика фильма (для 85 года-то)... Башни до сих пор срывает... Так.... Создаем новый опрос: "А вы верите в 25-й кадр?". |
Автор: | 77 [ Пт, 08 апр 2005, 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kolobok, Дополнить ответ Andrew A. Nikitinа могу лишь с технической точки зрения: Начнем с принципа действия кинопроектора. Стандартная скорость показа фильма -- 24 кадра в секунду. в течение 1/48 секунды на экран проецируется неподвижный кадр. Затем объектив перекрывается обтюратором, в течение 1/48 секунды пленка перематывается на один кадр, обтюратор убирается, в течение 1/48 секунды на экран проецируется следующий неподвижный кадр.. и т.д. То есть, половину времени кинофильма на экран изображение не проецируется. Для создания "эффекта 25 кадра" нужно использовать два синхронизированных проектора. Основной проектор крутит обычный фильм в обычном режиме. Вспомогательный проектор проецирует на экран неподвижное изображение (тот самый "25 кадр") -- в промежутки времени, когда объектив основного проектора закрыт обтюратором. Есть два момента: во-первых, яркость "25 кадра" должна быть ниже средней яркости кадров основного фильма; Во-вторых, время его демонстрации должна быть значительно меньше 1/48 секунды. Эти два параметра (яркость и время демонстрации) подбираются так, чтобы не превысить тот порог, после которого бессознательно фиксируемый раздражитель попадает в сферу осознанного внимания. Конкретное содержание "25 кадра" подбирается, конечно, не случайно, оно формируется психологами так, чтобы воздействие на целевую аудиторию было максимальным. Отсюда видно, что: а) в обычном кинотеатре вы вряд ли увидите фильм с такой закладкой; б) "в телевизоре" такой трюк в принципе невозможен (но это не значит, что нет других, намного более изощренных и эффективных способов давления на подсознание телезрителя ![]() |
Автор: | Falcon [ Пт, 08 апр 2005, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 варианта ответа: Циничный: как "клипмейкер" покадрово пересмотрел почти весь ГиБ. Никакких 25,26,... кадров нет. Романтический: "25й кадр" в глазах Наташи Гусевой *и - бац в обморок*! |
Автор: | Kolobok [ Пт, 08 апр 2005, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
77 А если в пленку просто вклеить каждый 25 кадр с нужным содержанием? Он будет показываться так же 1/48 секунды. Как и все остальные кадры. Где-то в Сети встречал программку - плеер видеофайлов, который может вставлять в фильм каждым 25-м кадром нужную картинку. И комментарий к программе: "Зомбируйтесь на здоровье!". ![]() |
Автор: | Гость [ Сб, 09 апр 2005, 00:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, да? Классический эксперимент был проведён именно на телевидении. |
Автор: | skor [ Сб, 09 апр 2005, 01:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ярий писал(а): Да, да? Классический эксперимент был проведён именно на телевидении. По моим данным классический эксперимент был проведен в кинотеатре, 25-ым кадром была поставлена реклама Кока-Колы. И после сеанса народ ломанул скупать газировку. ![]() |
Автор: | Денис из Кузбасса [ Пн, 11 апр 2005, 05:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да просто фильм легкий, романтический...Я думаю, что каждый в детстве мечтал о путешествиях во времени, о том, чтобы можно было "флипнуть до космопорта" и т.д. и т.п. А сейчас этот фильм ассоциируется с беззаботным детством.... ![]() |
Автор: | 77 [ Пн, 11 апр 2005, 07:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kolobok, Парни, всё на самом деле примитивно донельзя.. Давайте откинем всё лишнее и просто подумаем. Если вы ПОЛТОРА ЧАСА смотрите фильм про Шрэка и 3,5 минуты смотрите рекламу "Олвэйз ультра лайт", то после фильма вы не ломанёте покупать прокладки. Посему, пусть мне хоть что показывают 25-м кадром (Который, кстати, никогда не совпадёт с частотой развёртки телевизора ![]() ЭТА ШТУКА НЕ РАБОТАЕТ. Она - просто красивое название придуманного эффекта. Не более. |
Автор: | Денис из Кузбасса [ Пн, 11 апр 2005, 07:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот я и говорю....Хороший сценарий, хорошая игра актеров, съемка и т.д...., а в данный момент еще и воспоминания детства!!! ![]() |
Автор: | Гость [ Пн, 11 апр 2005, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
25-й кадр-это просматривающийся в фильме скрытый религиозный подтекст.Алиса-это своего рода "Бог из машины",временно пришед- ший на землю.Другой вопрос,осознавали это авторы фильма или нет. |
Автор: | Чекист [ Ср, 13 апр 2005, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kolobok писал(а): 77
А если в пленку просто вклеить каждый 25 кадр с нужным содержанием? Он будет показываться так же 1/48 секунды. Как и все остальные кадры. Где-то в Сети встречал программку - плеер видеофайлов, который может вставлять в фильм каждым 25-м кадром нужную картинку. И комментарий к программе: "Зомбируйтесь на здоровье!". ![]() Кинешь ссылочку ![]() |
Автор: | Тимур [ Ср, 13 апр 2005, 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: 25-й кадр |
Kolobok писал(а): Пытаясь для себя объяснить, чем фильм так запал в душу, я не нахожу ответа. Т.е. не могу сформулировать объективные основания, почему мне до сих пор нравится его пересматривать.
И создается впечатления, что в фильме был "25-й кадр". Во всяком случае, в первом показе в 1985 году. Иначе с чего у стольких людей "башни" посрывало? ![]() На мой взгляд, 25-й кадр ни при чем. Просто искра Божья... Иначе чем объяснить, что "Лиловый шар" - фильм по книге т о г о же писателя из т о й же серии с т о й же главной героиней, с т о й же исполнительницей главной роли, с т е м и же композитором и автором слов не достигает и сотой части популярности "ГиБ"? |
Автор: | Def [ Ср, 13 апр 2005, 18:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да масса мнений, почему ЛШ провалился: ...и Арсенов, вроде, говорил, что снимал без настроения... ...и что Наташа выросла ... ...и что спецэффекты совсем отстойные... На мой взгляд, причина в следующем: целевая аудитория "Лилового шара" была моложе, чем аудитория "Гостьи". Думаю мало найдется возражений, что "Лиловый шар" ближе к сказке, чем к научной фантастике (эпоха легенд - все-таки сказка), и адресован был 6-9 летним. В тоже время аудитория "Гостьи" - 11-15 летние. Наташа была точно "в возрасте" и потому максимально близка зрителю. А вот в "Шаре" она уже стала на 2-3 года старше, а ее аудитория таким образом оказалась на 6-8 лет моложе ее. Все - разрыв. Им Наташа не более интересна, чем Невинный и прочие актеры. Те же, кто оставался в возрасте Наташи, переросли сказки. Им не интересна сама картина. Снова разрыв. Мысленно замените Наташу в "Шаре" на любую другую актрису от 13 до 16 лет. Вряд ли картина от этого сильно выиграет или проиграет. Но Алисо- и Наташеманам станет вообще без интереса - нет той личности, ради которой смотрят типовую сказку. Конечно, давать советы вообще занятие неблагодарное, но все же мнение свое скажу. Чтобы хоть приблизится к успеху "Гостьи", нужно было снимать что-либо из более поздних приключений, и обязательно с еще большим уклоном в научную фантастику. Допустим "Планета пять-четыре", "Гибель Атлантиды" или что-то в этом духе. В любом случае Алиса в возрасте и исполнении Наташи оказалась бы ближе к аудитории, и фильм, на волне успеха "Гостьи", возможно, был бы принят теплее. |
Автор: | Kolobok [ Ср, 13 апр 2005, 22:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чекист: Долго искал, потому что видел мельком. Вот ссылка, сам не проверял: http://listzone.ru/scriptsoft/5/455_1.shtml Удачного зомбирования! |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |