Н. Светлов писал(а):
Гость писал(а):
ну здесь автор хотя бы акцентирует вмимание, что низкая вероятность это его ИМХО, а не объективная реальность
А вероятность по определению не может быть понятием объективной реальности. Нет в ней такой вещи в себе - вероятность. Есть Земля, Луна, звёзды; на Земле - леса, города, заводы, птицы, бактерии; но ни вероятности, ни множеств, ни математики в объективной реальности нет (Платон бы со мной не согласился, но я склонен высказывать своё, а не Платона, мнение). Эти понятия соотносятся только с идеальной (следовательно, субъективной) реальностью. Говоря "вероятность", говорящий сразу же подразумевает модель явления; а подразумевая модель, волей-неволей подразумевает и её автора (допустим, себя).
Хотя понятие "объективная вероятность" в литературе встречается, обозначает оно не вероятность как вещь-в-себе, а вероятность как понятие модели, обозначающее случайную величину, в отличие от вероятности как статистической оценки этой случайной величины.
Увы, Николай, эта гуманитарная позиция была верна только до 1940-х годов!
Неизвестно, существует ли объективно математика (хотя Платон и Пенроуз считают, что да), но
вероятность давно уже не категория человеческого сознания! Даже распад тяжёлых элементов -
вероятностный процесс. Период полураспада - это тот период, за который в целом
вероятно распадутся половина атомов элемента.
Несмотря на наличие лазеров и ядерных реакций, многие по сию пору предпочитают думать вслед за Эйнштейном, что "
Бог не играет в кости!"
Увы, в этом великому физику интуиция изменила. Как показывает практика "
Бог не только играет в кости, но и кидает их так, что не разглядеть выпавших чисел!" (это уже не Эйнштейн, это Стивен Хоукинг перефразирует Эйнштейна).
Даже лазерный привод в Вашем компьютере работает только благодаря
вероятностным процессам.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
