Форум mielofon.ru http://forum.mielofon.ru/ |
|
Кто что думает об ентом сайте? http://forum.mielofon.ru/viewtopic.php?f=10&t=1235 |
Страница 1 из 11 |
Автор: | Gamrin Kijaki [ Вт, 31 янв 2006, 05:06 ] |
Заголовок сообщения: | Кто что думает об ентом сайте? |
Кто что думает об ентом сайте? http://alisaselezneva.narod.ru Сразу оговорюсь: я _не_ фанат А. Селезнёвой "ни в какой версии" ![]() ![]() Правда, в отличие от Алисы, обе эти девушки (назовём одну "А", другую "М"), никогда как обычные девушки своими создателями не позиционировались, и потому "брать на себя" они могут столько, сколько угодно. (При том, что Jacob уверен, что побывал в будущем, и, вдобавок, в эту личность - Алису - похоже, влюбился. На тамошнем форуме он высказывался в том духе, что "за Алису любому какие-надо части тела ![]() Я бы вообще на эту [eqню не заморачивался, но несколько тонких моментов во всей этой байде меня насторожили. Это касается некоторых тонких физических и технических аспектов, о которых Jacob знать ну никак не мог! О физических - потому, что данные получены буквально в течение последнего года, а о технических потому, что... но тут я, пожалуй, промолчу. Как зачинатель "мозгового штурма" сам я высказываться буду в последних рядах. P.S. Просьба писать и высказываться спокойно, по существу поднятых тем (это обращение, прежде всего, к Маякоркскому). |
Автор: | Вагант [ Ср, 01 фев 2006, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что же это за девушки? Из русской фантастики или зарубежной? |
Автор: | Gamrin Kijaki [ Ср, 01 фев 2006, 19:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вагант писал(а): Что же это за девушки? Из русской фантастики или зарубежной? Ну, хоть какая-то реакция! Из зарубежной. Ладно одну из них я открою. Просто, когда я это читаю, то чувствую что это уже не булычёвская простая девочка Алиса, это какая-то Леди Алия (Атрейдес), которая приблизительно вот так себя и вела и в таком стиле и говорила. О простой московской девочке из обычной московской школы (неважно какого века) в таком стиле: http://alisaselezneva.narod.ru/b1k/b1k1100.htm - не говорят и не пишут: Jacob писал(а): Боже, безграничны человеческая жестокость и несправедливость! Преданы суду сама человечность, сама доброта. <...> Jacob писал(а): Это был самый счастливый миг в моей жизни. Доверчивая, трогательная, очень серьёзная маленькая девочка. Озорная. Обидчивая. Даже, пожалуй, нервная. Бесконечно добрая, прощающая все обиды и всегда готовая разделить вину и просчёты всего человечества. Неужели я всё это видел своими глазами? Неужели это она дремала у меня на плече? Было? Не было? Так можно написать об Алие Атрейдес, так можно написать о М, так можно было бы написать об одном - совершенно "инопланетном" по своему поведению - юноше... Но не об Алисе из книжек! Причём, Jacob утверждает, что он общался с реальной Алисой в будущем! А уж когда я прочитал главу Алиса в деревне, то у меня уж совершенно неожиданные параллели пошли... Jacob писал(а): А дед давно привык к Алисиным странностям. Она то и дело называет обычные вещи необычными именами. Жукова — святым Георгием, Спасителя на иконе — израильским царём, военные самолёты, бороздящие небо над селом и с громом преодолевающие звуковой барьер, — флаерами. И имя у неё странное — Алиса. Облакам машет рукой, будто своим друзьям. Рано утром в росе купаться бегает. С яблонями в саду здоровается, с муравьями. Бывают такие девочки — на вид совершенно нормальные, а с головкой непорядок. Но всё равно она хорошая. Добрая, сердечная, заботливая. Тяжело таким в жизни приходится. Счастья не видать. Эх, дедушка Слава, знал бы ты, как ты не прав! Ладно, не будем удивлять старика. Поздно вечером Алиса всегда уходила гулять по окрестностям — иногда пешком, иногда брала велосипед. Дедушка Слава вначале ворчал и не хотел отпускать девочку на ночь глядя — мол, разные люди попадаются, а я, дескать, за тебя отвечаю. Алиса в ответ загадочно улыбалась и уходила, оставляя в душе деда твёрдую убеждённость, что с его гостьей ничего не случится. Весь её образ жизни противоречил мысли о том, что с ней может что-то произойти. Уравновешенная, всегда занятая, в меру озорная, она по какой-то загадочной причине принадлежала скорее небу и облакам, чем этой деревне, этому дому, этим людям, суетящимся вокруг. Был один такой юноша - совершенно неотмирный (назовём его пока Ш. Ц.), который примерно вот так вот себя и вёл. Веке в семнадцатом, если ничего не путаю. И называл он вещи странными именами. И в крови человеческой странные огоньки, которые заставляют кровь сворачиваться, видел, и слепые у него прозревали... И вообще впечатление странное, что этот сайт какие-то "инопланетяне" делали. Они, скажем, знают, что большинство планет во Вселенной - планеты-гиганты (это реальный факт, но мистификаторы не могли бы этого знать - это данные последнего года!), но не знают такого широко известного факта, что теорема Ферма давно доказана! Она доказана Уайлсом на основе работ Танияма-Щимура! Алиса писал(а): Вы, конечно, имеете в виду Великую теорему Ферма о том, что уравнение xn = yn + zn не имеет целочисленных решений для n>2. Нет, её не удалось ни доказать, ни опровергнуть.
Я не знаю, в каком классе вы проходите теорему Гёделя о неполноте теории чисел - она была доказана где-то в 30-х годах XX века по вашему летосчислению, - но, быть может, вы уже знаете, что в теории чисел существуют утверждения истинные, но недоказуемые. И если вы встретитесь с таким утверждением, вы никогда не догадаетесь: то ли доказательство есть, но такое длинное, что его никак не отыскать, то ли его вовсе не существует. Так вот, теорема Ферма - кандидат в такое истинное, но недоказуемое утверждение. Никто не может гарантировать, что её доказательство в самом деле не существует. Единственное, что нашим математикам удалось установить наверняка, - это то, что Ферма заблуждался, когда думал, что нашёл доказательство. Саймон СИНГХ. ВЕЛИКАЯ ТЕОРЕМА ФЕРМА; Как её доказывали. Они явно знакомы с работой Пенроуза "Новый Ум Короля" (Roger Penrose. Emperor's New Mind) - Живая Вселенная - или с аналогичными книгами, они знакомы с эффектом Зеелигера (в "Билете в один конец" есть абзац из которого явно - для специалиста - следует, что "гравитонная связь" работает на эффекте Зеелигера для квантовой гравитации, хотя сам Jacob - как ни смешно - похоже, даже не слышал о работах группы Зеелигера; во всяком случае, он уверен, что факт "мгновенной квантовой связи" и "запутанных состояний" - новость для "нашей" науки!) с одной стороны. С другой стороны, они употребляют явно архаичные даже для нашей эпохи (!) научно-технические термины: типа "радиуса Шварцшильда" ("у нас" уже давным-давно уже говорят "горизонт событий") или "атомных батареек" (термин из фантастики 1950-х годов; в реальности стали говорить "изотопные батарейки"). Описывают совершенно бредовый принцип работы "машины времени". Вообще у меня есть совершенно сумасшедшая теория на счёт сего сайта, но я пока не рискну её излагать. |
Автор: | Сергей К. [ Ср, 01 фев 2006, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не знаю, мне лично Б1К в целом, понравился. Есть там прикольные моментики .... |
Автор: | skor [ Ср, 01 фев 2006, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gamrin Kijaki писал(а): Вообще у меня есть совершенно сумасшедшая теория на счёт сего сайта, но я пока не рискну её излагать. Ой, как интересно ![]() Xtati, если Вы все же надумаете изложить свою теорию, то я бы посоветовал использовать для этой цели форум проекта "Связь времен". Так будет хронобезопаснее ![]() |
Автор: | Gamrin Kijaki [ Ср, 01 фев 2006, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
skor писал(а): Gamrin Kijaki писал(а): Вообще у меня есть совершенно сумасшедшая теория на счёт сего сайта, но я пока не рискну её излагать. Ой, как интересно ![]() Xtati, если Вы все же надумаете изложить свою теорию, то я бы посоветовал использовать для этой цели форум проекта "Связь времен". Так будет хронобезопаснее ![]() Там форум древний (по движку), как само Время и словно Гостевая Максима Попенкера. Не очень-то комфортно там писать. А трёхбуквенных организаций я не боюсь... ![]() ![]() ![]() P.S. К тому же, если моя сумасшедшая теория верна, то вся их пресловутая "хренобезопасность" - не более, чем пускание пыли в глаза и яйца выеденного не стоит. Нашему "будующему" ничего не угрожает. |
Автор: | Pinhead [ Чт, 02 фев 2006, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не ходите туда. Там Вас плохому научат. ![]() ![]() |
Автор: | Vagant [ Чт, 02 фев 2006, 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
1)Про планеты гиганты я прочитал еще лет 8 назад. Из "энциклопедии для детей" Аманты+ Рекомендую. Тогда это был просто рассказ о том, что почти все планеты у иных звезд - гиганты. 2)Ферма? Не все же математики. Кто-то знает, кто-то не знает. 3)Ш.Ц.? Опять загадки? |
Автор: | Гость [ Чт, 02 фев 2006, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пинхед))))))) Кто что думает об ентом сайте? Дисертация по психологии, включающая в себя дипломные работы студентов. А потом стихийное продолжение. Я так думаю.(с) Теперь пару вопросов Вам. Кто такая Леди Алия (Атрейдес)? (Ну лень гугль напрягать.) далее из 2-х моментов (про планеты-гиганты и про теорему Ферма) Вы привели ссылку на менее интересный (в данном контексте разумеется), ибо незнать что-либо не очень то и извесное несложно. Можно про планеты-гиганты? |
Автор: | Gamrin Kijaki [ Чт, 02 фев 2006, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Пинхед))))))) Теперь пару вопросов Вам. Кто такая Леди Алия (Атрейдес)? (Ну лень гугль напрягать.) Не знание Вами некоторых ссылок - не есть моя недоработка. Если Вы эту книжку не читали, то Wikipedia Вам ничего не даст. Anonymous писал(а): далее из 2-х моментов (про планеты-гиганты и про теорему Ферма) Вы привели ссылку на менее интересный (в данном контексте разумеется), ибо незнать что-либо не очень то и извесное несложно. Можно про планеты-гиганты? Vagant писал(а): 1)Про планеты гиганты я прочитал еще лет 8 назад. Из "энциклопедии для детей" Аманты+ Рекомендую. Тогда это был просто рассказ о том, что почти все планеты у иных звезд - гиганты.
Хочу к звёздам; Планеты у далеких звезд видны все отчетливей. Посмотрите, кстати говоря на даты поступления этих данных - "Добавлено: 06:07 18-06-2005". Это открытия последней пары лет! "Автор" открытия - телескон Hubble! Если Вы ничего не путаете и действительно читали это восемь лет назад - т.е. примерно в 1998 году (а с учётом времени на подготовку гранок и макета книги писалось это лет десять назад), то либо "Энциклопедию для детей" писал кто-то из будущего ![]() ![]() ![]() В последнем случае мне искренне жаль наших детей, читающих энциклопедии со столь "отфонарными" статьями. Про теорему Ферма. "Шкидники" из XXII века действительно могут многого не знать. На то они и "шкидники". Но - "по официальной версии" - все письма Алисы просматривает, перед отправкой к "нам", куратор безопасности проекта - взрослый учёный Ричард Темпест. И он то уж просто обязан это знать! У него же высшее физико-математическое образование! Любой кандидат ф-м. наук честно подписал бы на полях: "Алиса, здесь ошибка - теорема Ферма была доказана в девяностых годах двадцатого - по старому стилю - века Эндрю Уайлсом". |
Автор: | Н. Светлов [ Чт, 02 фев 2006, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Диссертация по психологии? Едва ли. Доказать репрезентативность выборки "Алисиных корреспондентов" совершенно невозможно (скорее всего, она и не может быть репрезентативной), а это достаточное основание для отклонения диссертации. Скорее это просто попытка подурачиться. То, что эта попытка подурачиться вышла за рамки попытки подурачиться (и то лишь для двоих-троих), в отношении замысла едва ли что-либо меняет. Теперь о некоторых фактах. О существовании планеты-гиганта, обращающегося вокруг звезды Барнарда, мне было известно ещё в 70-х годах: именно тогда я об этой планете и прочитал. Тем же способом в те же годы было открыто ещё несколько планет-гигантов, обращающихся вокруг других звёзд. Также я очень сомневаюсь как в том, что по наблюдениям "Хаббла" уже сейчас можно судить о стат. распределении планет других зв. систем по размерам (учитывая то, что afaik планеты размером с Землю для него по-прежнему практически не наблюдаемы - их можно засечь только при покрытии звезды другой звездой). К тому же, если я ничего не запамятовал, на СВ речь шла о том, что большинство цивилизаций хостятся на спутниках планет-гигантов. Из этого утверждения никак нельзя умозаключить к распределению планет по размерам: может быть, просто на мелких планетах дело реже доходит до разумной жизни? По поводу теоремы Ферма: если б я исполнял роль АСН, я бы обязательно написал в ответ на утверждение об её доказанности, что в 2009 (10, 11, 12…) году в доказательстве Уайлса всё-таки нашли ошибку ![]() ![]() Насчёт того, с кем ассоциируется АСН: если о ней судить по тому, что о ней пишет Jacob, - на выходе получите вполне адекватное суждение о Jacob'е и его вкусах (с поправкой на то, что Jacob сам виртуальный персонаж), но никак не об АСН. И вообще, была б моя воля - я б повесил на СВ Java-скрипт, который бы выбрасывал каждому входящему баннер: "Следуя по этой ссылке, вы берёте на себя обязательство НЕ ГРУЗИТЬСЯ!!!" Ну, и последнее. <перевоплощаясь в Стража хронобезопасности>Gamrin Kijaki, зачем Вы пытаетесь казаться наивнее, чем Вы есть на самом деле?</перевоплощаясь> ![]() |
Автор: | Gamrin Kijaki [ Чт, 02 фев 2006, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Н. Светлов писал(а): Теперь о некоторых фактах. О существовании планеты-гиганта, обращающегося вокруг звезды Барнарда, мне было известно ещё в 70-х годах: именно тогда я об этой планете и прочитал. Тем же способом в те же годы было открыто ещё несколько планет-гигантов, обращающихся вокруг других звёзд. Также я очень сомневаюсь как в том, что по наблюдениям "Хаббла" уже сейчас можно судить о стат. распределении планет других зв. систем по размерам (учитывая то, что afaik планеты размером с Землю для него по-прежнему практически не наблюдаемы - их можно засечь только при покрытии звезды другой звездой). К тому же, если я ничего не запамятовал, на СВ речь шла о том, что большинство цивилизаций хостятся на спутниках планет-гигантов. Из этого утверждения никак нельзя умозаключить к распределению планет по размерам: может быть, просто на мелких планетах дело реже доходит до разумной жизни? Господин Светлов, я, конечно, понимаю, что читать ссылки оппонента стыдно и недостойно настоящего сетевика ![]() ![]() Однако на том форуме написано: Trident писал(а): Весь вопрос в кол-ве. Как я понимаю, современная теория на этот счёт предполагает, что ГЮ образуються на дальних орбитах, постепенно падают внииз и разрушает/не даёт сформировать планеты "ниже" своей первоначальной орбиты. И находим мы это безобразие пачками, а контрпримеры, - где все планеты остались на более-менее первоначальных орбитах не находим вообще, кроме нашей любимой. Конечно, долгопериодические планеты искать труднее, и это даёт надежду, но очень может быть, что вероятность появления у отдельно взятой звезды ПС где вообще может идти речь о "землеподобных", - что-нибудь типа (1/200)^3 (кажись одну "нетронутую" нашли, правда в паре с "горячей" ), а может больше... а может меньше... Т.е. по последним данным мы живём на планете очень редкого типа, а большинство - "горячие юпитеры". Жизнь в такой Вселенной - если она есть - действительно может быть только на спутниках (кстати, есть серьёзноя гипотеза, что на Европе есть жизнь подо льдом). Н. Светлов писал(а): По поводу теоремы Ферма: если б я исполнял роль АСН, я бы обязательно написал в ответ на утверждение об её доказанности, что в 2009 (10, 11, 12…) году в доказательстве Уайлса всё-таки нашли ошибку ![]() ![]() Господин Светлов, доказательство Уайлса уже не опровергнут! По тривиальной причине: - "Кто это был?" - "Неуловимый Джо." - "А почему он такой неуловимый?" - "Да кому он, на фиг, нужен? Что бы его ловить?" ![]() Теорема Ферма в современной математике уже давно стала таким "Неуловимым Джо". И искать ошибки Уайлса никто не будет. Доказали теорему? Закопать теорему и забыть. Да кому она , на фиг, нужна в современной то математике? ![]() Н. Светлов писал(а): Насчёт того, с кем ассоциируется АСН: если о ней судить по тому, что о ней пишет Jacob, - на выходе получите вполне адекватное суждение о Jacob'е и его вкусах (с поправкой на то, что Jacob сам виртуальный персонаж), но никак не об АСН. Я сужу, в первую очередь, не по повести Jacob'a, а по ответам, интересам и "заявам" самой Алисы! "Билет в один конец" - вторичен. Там вообще полно приколов и "аджыга аффтара". Типа "форменных скафандров" и прочего. Одни магические шапки-невидимки, сапоги-скороходы и ковры самолёты в качестве саморазмножающейся (привет "Пикник на обочине"!) техники Странников чего стоят! Я ржал до слёз! Н. Светлов писал(а): Ну, и последнее. <перевоплощаясь в Стража хронобезопасности>Gamrin Kijaki, зачем Вы пытаетесь казаться наивнее, чем Вы есть на самом деле?</перевоплощаясь>
![]() Вы меня знаете? Нет? Тогда на основании чего делаете вывод о степени моей истинной и кажущейся наивности??? |
Автор: | Н. Светлов [ Чт, 02 фев 2006, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gamrin Kijaki писал(а): Т.е. по последним данным мы живём на планете очень редкого типа А кто сказал, что эти данные последние? Никто ещё толком не знает, отчего тормозит «Пионер», а туда же - создавать теории перехода планет-гигантов на низкие орбиты ![]() Опровергнут теорему Ферма или нет - гадать не буду, но аргументация в пользу того, что не опровергнут, даже если в доказательстве есть ошибка, даёт повод поржать до слёз ещё больше (нет, не подумайте, я верен инструкциям и потому не имею ни малейших подозрений насчёт того, что Вы могли бы быть Jacob'ом или одним из его создателей ![]() Что же до "заяв самой Алисы", надо понимать, что Вы тоже состояли с ней в переписке, да? Если же главный источник для Вас - "Она говорила", то, смею Вас заверить, Jacob довольно грубо выдрал реплики "Алисы" из контекста, а в контексте те из них, которые взяты из моей переписки, были вполне адекватными (imho) ответами на темы, поднятые мной; а я действовал по принципу "они шкодничают - а я чем хуже?". Вне контекста же они выглядят почти бредом, и я имел весьма неприятный обмен мнениями с Jacob'ом по этому поводу. Впрочем, Вам, конечно, виднее. ![]() |
Автор: | мл. инсп. Фарш [ Чт, 02 фев 2006, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я об этом сайте думаю, что было бы большой удачей убедить профессора выступить с закрытым докладом, собравшись в каком-нибудь приличном случаю ресторане. |
Автор: | Вагант ленивый [ Чт, 02 фев 2006, 22:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не понял смысл всей этой "ломки копий". |
Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |