| Форум mielofon.ru http://forum.mielofon.ru/ |
|
| ГИБ 2 срочно снимать http://forum.mielofon.ru/viewtopic.php?f=10&t=812 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Гость [ Вт, 30 авг 2005, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | ГИБ 2 срочно снимать |
В форуме прозвучало, что необходимо снять фильм который новое поколение воспримет, так же как и мы когда-то ГИБ. Прошу высказывать свое мнение о том каким должен быть этот фильм. По моему мнению повторять и дописывать уже использованый сюжет, не правильно, такая попытка уже была и с успехом провалилась. Но с другой стороны где же найти подходящий сюжет, для того что бы фильм не смотрелся блекло перед ГИБ. Действительно за-чем мучиться и чего-то там прибумывать, когда он уже существует, кроме того имеет исторический прототип - Жанну Д'арк. Достаточно прочитать сочинение Марка Твена (где-то валяется в интернете если кому интересно) и тут всплывают сами собой некоторые схожести сюжетов. Особенно трагический конец растования в ГИБ и смерть Жанны. Так что тут есть огромное поле для работы наших, кинемотографистов (лишь бы бабла хватило). Так что товарищи есть еще какие у кого сюжеты? |
|
| Автор: | Малюта [ Вт, 30 авг 2005, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хищник2, Терминатор2, Чужие2... Нет, ГИБ в эту закономерность не впишется. Никаких двоек. От них грустно становится. В мире можно придумать триллион сюжетов, мудрых, добрых... Только вот где взять человека, который бы воплотил всё это без банальных заимствований и скучных "продолжений", с огромным вкусом и талантом, и где взять человека, который бы готов был такое предприятие профинансировать не надеясь на прибиль, потому как всё великое сначала изнутри идёт, и только потом при удаче подхватывается? В условиях баблоцентризма такие стечения обстоятельст маловероятны. Но слава богу, шедевры накапливаются. |
|
| Автор: | Гость [ Вт, 30 авг 2005, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В создании сценария большой проблемы не вижу. Покопаться в написанном за годы СССР в области НФ. Очень немаленький пласт литературы. Изучить Митту – гениальное и простое пособие по созданию сценариев фильмов, да и для написания книг сойдёт! http://yanko.lib.ru/books/cinema/mitta_all.htm А вот, что действительно сложно, кроме денег, так это заставить современных актёров играть в стиле старой актёрской школы… Тут понадобиться гениальная режиссура! И крайне нервная притом!  
|
|
| Автор: | Коллега Пруль [ Вт, 30 авг 2005, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надо «Час Быка» по Ефремову снимать! Между прочим, формат старого пятисерийного телефильма вполне подходит для этого произведения. Не влезет — будем делать 10 или 12 серий. Вот только где найти режиссёра, который правильно всё это поймёт… |
|
| Автор: | Малюта [ Вт, 30 авг 2005, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да ладно, пусть бы играли в каком-либо новом стиле, но ИГРАЛИ, а не кривлялись. Хотя возможно это с точки зрения любителей старых фильмов и старой школы они кривляются, а с точки зрения новых зрителей всё окей. Блин, но ведь мы же могли древние фильмы типа "Пятнадцатилетнего капитана" оценить по достоинству: "Я нэ Нэгоро!! Я Себастьян Перейрррра!" - Во играли как, запечаталось в мозги навечно. А может это всё просто любовь к "ретро", к детству и т.п.? Кто-нибудь может назвать нормальный отчественный фильм, снятый после 1995г? |
|
| Автор: | Малюта [ Вт, 30 авг 2005, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хехе, а зачем кому-то такие фильмы делать, кстати, кроме как бабла нарыть? Если для развлечения чистого, то Голливуд штампует - хоть засмотрись. Раньше подчёркивался советский взгляд на мир, отличный от буржуйского во многом. Та же ГИБ - существенно другое видение по сравнению с апокалиптическими Блейдраннером, Терминатором, Нечто и др. шедеврами зарубежной фантастики того времени. А сейчас в чём наше отличное от буржуев видение? |
|
| Автор: | Малюта [ Вт, 30 авг 2005, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если честно, то нужно снимать не новый развлекательный фантастический дурман от несуществующего у нас с вами будущего, а поднимать волю к жизни путём показа славных деяний предков без всяких истерических и визгливых оттенков. А то на фоне Китая жидковато мы смотримся сами в своих же глазах, не говоря уже о глазах чужих. |
|
| Автор: | Коллега Пруль [ Вт, 30 авг 2005, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет уж! Про предков, я думаю, не следует. А то завязнем в этом историзме, как в сороковые годы — так, что потом двадцать лет не очухаемся. |
|
| Автор: | Малюта [ Вт, 30 авг 2005, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Г-н Пруль, Вы думаете мы не можем очухаться до сих пор от того, что завязли в историзме? Чудной, хотя вполне предсказуемый взгляд. В сороковые годы у наших предков была Великая Отечественная, кстати, или Вы настолько далеки от "историзма", что и сей факт для Вас обременителен? И Вы думаете, что фильмы про адмирала Нахимова были не кстати в ту пору? |
|
| Автор: | Гость [ Вт, 30 авг 2005, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так проще же пребывать в фантастическом будущем, чем учиться у прошлого чтобы гармонично быть в настоящем... |
|
| Автор: | Гость [ Вт, 30 авг 2005, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Э-э господа… насчёт историзма, прошлого-настоящего… Трагической ошибкой советской пропаганды, именно было гипертрофированное возвеличивание прошлого, причем безграмотное! Скажем в фильмах о Великой Отечественной образ нашего героя КАК ПРАВИЛО – трагичен. Это конечно художественно, но с точки зрения психологии пропаганды… А фантастику тогда уважали не шибко…, за что и поплатились – Коммунизм знаете ли, это мечта о будущем, а не о прошлом! ______________________________ Что до актёров, есть идейка – можеть набрать непрофессиональных мечтательных ребят (ещё не развращенных нашим шоу-бизнесом) дать им краткий курс системы Станиславского… Ведь Елена Метёлкина – Нийя – манекенщица по профессии, а в «Терниях…», в сцене «нейро-управления» на пляже играет так – страшно становиться… |
|
| Автор: | Малюта [ Вт, 30 авг 2005, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм. Насчёт трагизма фильмов о войне. Вот возьмём фильм "Звезда". Новая экранизация, старая экранизация. Я не заметил, но старший коллега по работе как-то, если не путаю фильм, сопоставил один эпизод в нём. Где один наш солдат взрывает себя и врагов. Так вот в старой экранизации показывают убитых врагов, т.е. цель ради которой было это проделано. А в новой - кишки героя, развешанные по деревьям. В сочетании с нашим потребительским обществом такая новая интерпретация кому-то нужна не для героической памяти, а для внедрения в сознание безумия войны и жертвы. И это повсюду, чем дальше от войны, тем страшнее она показана. С позиции "общечеловеческих" ценностей это вроде бы понятно, но войны в мире не утихли, и пацифистские "просветлённые" настроения приведут только к тому, что пацифистов будут резать как баранов, или молчащих ягнят. Как видите, и трагические финалы можно проинтерпретировать по-разному. |
|
| Автор: | Коллега Пруль [ Вт, 30 авг 2005, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемый Александр Гор, за Нийю спасибо. Прямо сердце согревается. Что же касается историзма, то я не хотел сказать ничего плохого о Нахимове и других героях прошлого. «Александр Невский», например — это уже классика, и этим всё сказано. Просто я хотел сказать, что было время, когда этим увлеклись чрезмерно, но это уже пятидесятые. Например, был фильм Юткевича «Великий воин Албании Скандерберг», который сейчас уже почти никто не знает. А про республиканские киностудии и говорить нечего — там только такое снимали. Насчёт молодых — хочется верить, что единомышленники найдутся. Ведь нашёлся же я. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|