Забавно, не понял. И это даже радует.


О! Если бы все бездари и тупицы стали Энштейнами ПД уже бы наступило.
Но ведь сразу возникнет масса проблем, типа: создает, например, бывший тупица-слесарь-водопроводчик теорию относительности, а водопровод починить некому - теория относительности, она ведь важнее!
Проблема 2, которую уже можно наблюдать, например, в тех же телевизионных кругах: ТО нужна всего одна, а Энштейнов - миллионы. Представляете, на что будут способны Энштейны (не все, но в массе, т.е. 99.9%), чтобы была признана именно его ТО.
Проблема 3: вырождение популяции. Если _все_ становятся "добрыми", то с "космическими пиратами" боротся уже некому. И наоборот, если "все воины", то после уничтожения врага, произойдет самоуничтожение.

Т.е., вероятно, все-таки нельзя (невозможно и ненужно), чтобы все были "исключительные, знаменитые, одарённые" ?
Определенно, лучше бы Алиса сказала, что "на Земле будут жить разные люди".

Про бездарей - Энштейн имел по физике двойку, Тарас Шевченко был рабом и гнул спину на пана а потом был в солдатах а теперь национальный герой целой страны! Ющенко был считоводом в калхозе а теперь президент (мать его ) правда пример не удачный и скорее связан с изменчивостью судьбы, но все же. Каждый человек кует себя сам! Если в государстве есть предпосылки, значит колличество Энштейнов на душу населения больше, если нет, то Энштейны не родятся! Каждый сам по себе талантлив - нужно только создать условия что бы этот талант открылся.

"Гостья из будущего" требует продолжение, и это однозначно. Одно только меня беспокоит - не родился тот режесер который сделает это, и не радилась та Алиса которая будет олицетворять этот образ на экране. Ну возможно они роделись, но пока не думают и даже и не мечтают об этом. Все придет современем....

ГиБ самодостаточен и именно поэтому продолжения не требует.
Создание репродукций, продолжений, римейков - это скорее результат творческого бессилия, чем творческой потенции. Созидание и воплощение новой идеи всегда было и будет редкостью, даже в том самом светлом будещем, где будут жить пять миллиардов гениев.

хорошо сказано!

Ошибаетесь вы, Бецалель! Ющенко ещё в советские временя руководил украинским управлением Госбанка СССР. В то время как Лукашенко был только директором совхоза.

Ну да, не её одну поправляли. Вон, у Маркса в советскую эпоху нашлись, типа, классово незрелые произведения, и поэтому полное собрание его сочинений никогда в СССР не издавалось.

По существу проблем замечу следующее.
1: Водопроводчик тоже может быть талантливым и самостоятельно мыслящим (см., к примеру, "Город наверху" Булычёва).
2: А что, теорией относительности физика исчерпывается, да?
3: Вообще надуманная проблема. Чтобы бороться с пиратами, вовсе не обязательно быть в душе палачом. Всё дело здесь в правильном выборе методов решения проблем, создаваемых пиратами.

Мнение "Alice" мне понятно, и спорить с ним глупо. Сколько планет - столько традиций (с). На Вашей планете пять миллиардов гениев выпускают две-три новых идеи в поколение, но всё равно считаются гениями. Снимаю шляпу. У нас на Земле в XXII веке, правда, дело обстоит несколько иначе. Тайн и загадок на всех хватает, нерешённых проблем - тоже, и две-три действительно новых и оригинальных идеи в научном или художественном творчестве - такое по силам любому старшекласснику. Но мы вовсе не собираемся лезть со своим уставом в чужой монастырь. Живите как умеете.

_________________
Вечность - это не только время.
Это возможность у нас, на Земле,
Любой структуры любого явленья,
Структуры Алисы в том числе.
И. Сельвинский

Думаю, правильно - даже добрые цели могут привести к печальным последствиям.
Это как бы было обращение к строителям прекрасного далека.
Кир Булычев выразил мысль ясно и ярко.
Но вряд ли нужно понимать ее буквально, а тем более как программу к действию, де мол уничтожим/выведем/вывезем всех неисключительных, незнаменитых, неодарённых.
Это же "матариал" для "исключительных, знаменитых, одарённых", который, как верно было замечено, ждет своих условий.
Природа же не напрасно перешла от использования одного набора наследственных признаков к двум - доминантному и рецессивному (м.б. не научно, но по сути).
Второй незаметен, но сохраняется и просто дожидает своего звезного часа.


Водопроводчик - кто угодно, т.е. собрательный образ.
Если конкретизировать, думаю, самостоятельность возможна, если система будет полностью автоматизирована, большая часть внештатных ситуаций будет устраняться роботами, а господин водопроводчик действительно будет "умывальников начальник" и устранять совершенно нештатные ситуации. Возможно волей мысли.


То же - ТО - собирательно.
5 миллиардов открытий ?
Уверен, что природа не на столько сложна.
Если, конечно, открывать, а не "заниматься открыванием".
До сих пор человечество довольствовалось одним (утрирую. но несильно) открытием на поколение, и то с трудом принимает и, тем более, осваивает.


Человек-универсал ?
[censored]
(Подумал - жуть)
Кстати, зачем такому общество ?


Наш человек - не люблю римейки, не припомню даже одного-двух, что были бы лучше оригинала.
зы: Про Алису нужно (предлагали) снять _документальный_ фильм...через некоторое время

Во-первых, полностью самодостаточные произведения не живут в памяти.
Во-вторых, продолжение может быть только ИДЕЙНОЕ, так как сюжетные линии фильма замкнуты.


Здесь - согласен.


Волков бояться - в лес не ходить.

Цитата:

Проблема 2, которую уже можно наблюдать, например, в тех же телевизионных кругах: ТО нужна всего одна, а Энштейнов - миллионы. Представляете, на что будут способны Энштейны (не все, но в массе, т.е. 99.9%), чтобы была признана именно его ТО.

Именно, в массе. Но они – НЕ Энштейны! 5 миллиардов (или больше или меньше) настоящих учёных – НИКОГДА просто масса.



Цитата:
2: А что, теорией относительности физика исчерпывается, да?

То же - ТО - собирательно.
5 миллиардов открытий ?
Уверен, что природа не на столько сложна.


Я бы не было так уверен; а также, вообще что такое “открытие”? Будет ли это понятие
неизменным и в будущем? Вряд ли.

_________________
nalis

Распространённость, а не редкость и этого, и гениальности --- характерная черта мира, где водится Алиса Селезнёва. Более того, сначала созидание и воплощение выйдут на новый уровень (возможно даже дважды, перед и, конечно, после перехода через Перевал), а уж потом дети станут рождаться "обыкновенными". В понимании Алисы Селезнёвой из Прекрасного Далёко.


Определенно, лучше бы Алиса сказала, что "на Земле будут жить разные люди".
Видите ли, Огурцов, слова "исключительные" и "одарённые" уже включают в себя слово "разные", гений --- это яркая индивидуальность, непохожесть на других, выходит гостья из П.Д. сказала и то, что Вы желали.
Люди грядущего несравнимо разнообразнее нас. Больше мнений, больше профессий, наверное значительно больше "образов жизни". Для проведения аналогии сравните нас со средневековьем, по количеству существующих в обществе профессий, скажем.
Именно разнообразие сделает потомков жизнеспособнее нас, какое уж тут вырождение!
Кстати. В приведённой цитате присутствует слово "ненужно". Неэтично желать кому-то остаться в прошлом по умственным (и другим) характеристикам. Ассоциируется с делением на "аристократов духа" и "простых смертных", " ничтожных людишек". Следовательно, не ненужно, а наоборот --- к этому необходимо стремится. Фундаментальное улучшение системы воспитания, ориентированное, в частности, на развитие способностей каждого ребёнка --- один из краеугольных камней Прекрасного Далёко.
Продолжение ГИБ, экранизация других произведений К.Б., альтернативной Алисианы, неизбежно вызовут недовольство, будут сопровождаться ошибками, но… не ошибается тот, кто ничего не делает! А в Грядущее желательно идти, а не ехать балластом. Экранизации нужны.

Посоветоваться с тем кто мудрей конечно полезно, но
думать и делать надо самостоятельно.
Как Алиса (тихой сапой)

_________________
Да будет СВЕТ!

Кстати Наталья ходила на пробы какого то проекта по Алисе... но там была только роль Мамы и то в виде фотки... так ничего и не вышло.
Кстати народ - кто ходил на Бондорчугский Обитаемый остров - а что за фотография "БАБУШКИ" висит на панели управления звездолетом... показали мельком... теперь мучаюсь... Алиса в возросте или галюцинации.

Не понимаю в чём проблема?

Зачем делать продолжение фильма (когда есть явная проблема с подбором актрисы), когда есть много других произведений Булычёва как про Алису, так и без неё.

К тому же, - есть Крапивин.
Снимите светлые и добрые фильмы по их произведениям так, - чтобы будущее стало светлым

_________________
Да будет СВЕТ!

Гроттеры пишутся, дюжина уже есть, а у "Игорька Гончарова-Лодырева" давно появился ещё один клон от Д. Емца --- Мефодий Буслаев. Уже вышло одиннадцать книг. Кстати, автор настолько талантлив по части плагиата, что копии вышли лучше оригинала. Скажем, драконбол намного интересней баскетбола на мётлах. А вы заметили, что Тане Г. приданы некоторые черты Алисы Селезнёвой?

Так, но при выборе фильма для экранизации словосочетание "раскрученный бренд" слишком часто становится ключевым. А продолжение привычного психологически легче новшеств. Крапивина экранизировали так мало. Навскидку вспоминается "Мальчик со шпагой".