Лавкрафт - замечательный! Но он не писатель. Я прочитал, наверное, всего Лавкрафта, который есть, но не потому, что он писатель. А потому, что половина из того, что сегодня делается в жанре вышло из Лавкрафта. Идеи и атмосфера - вот его сильная сторона. Но читать его будут исключительно те, кто любит жанр.
А Баркер - едва ли не самый сильный писатель современности. Только ему наплевать на читателя. В отличие от Лавкрафта, у которого в каждой строчке видно, как тяжело он размышляет над тем, чтобы произвести впечатление.
Баркер просто занимается тем, что ему нравится. Это может раздражать, а может импонировать.
И идеи его украсть невозможно. Просто потому, что не получится. Могу привести в пример всего два рассказа - "Восстание" и "В горах, городах". Таким вещам невозможно подражать. А у Лавкрафта полно подражателей.
Это просто совсем разные явления. Их нельзя сравнивать.
Лавкрафт объединил и довел до высшей точки идеи готического романа. Это - прошлое. А Баркер - будущее. Он ни на ком не основывается. Его "Имаджика" это нечто совршенно невиданное ранее. Он впервые ввел богатый литературный дар в жанр, в котором раньше не было ничего подобного. Можно, конечно, вспомнить Натаниэля Готорна, но это все-таки пограничная литература.

_________________
по эту сторону ограды жизнь кажется не смешной, а скверной шуткой

Благородный порыв, не спорю, но простите, ради кого и чего? Выпускать книги, да такие чтобы их было не стыдно в руки взять - тяжелый и не дешевый труд. Особенно с илюстрациями. Объясните подробнее плиз, что это за проект?