Коллега Пруль,

Да! Волшебная палочка не упомянута ни разу, зато упомянут синтезатор и дирижобель с запасом снотворного газа - это делает произведение "твердой НФ", даже если действие происходит среди баронов, размахивающих двуручниками, и монахов с тяжелыми мечами...

Так как насчет Сташева?

А почему бы и нет? Ведь тема самая что ни на есть «твёрдая». Зато в любимом нами «Путешествии Алисы» весь естественнонаучный блеск (цивилизация роботов, существа «пустой» планеты, цветы-фотоаппараты) разбивается вдребезги о шапку-невидимку.

Вот мы в очередной раз и уперлись в замечательный вопрос о критериях жанра. Что есть фантастика? Чем от нее отличается фэнтези? Не совпадают ли фэнтези и "современная сказка" (не путать со сказкой народной!)?

Может быть, стоит считать приключения девочки, с которой ничего не случится, но постоянно что-то случается, "фантастической сказкой"? То есть НФ, в которую встроены сказочные элементы? "Шапка-невидимка" - характерный сказочный объект, и Алиса реагировала на нее именно с точки зрения ребенка, который уже слишком большой, чтобы верить в сказки... И тем не менее шапка работала, значит это сказка и есть.....

Сказка - это то, чему пока не найдено научное объяснение(пусть даже сама наука фантастическая, как психоистория в "Основании" Азимова).

_________________
Небо опять отдает свою плоть,
Тонкой, ажурною вязью...

Командор,
ну, это не серьезно...

споры об отличии НФ от фэнтези напоминают мне спор об отличиях эротики и порнографии. В Путешествии Алисы шапка-невидимка - не главное, она выступает как некий высокотехнологичный артефакт. А вот Заповедник сказок - полуфэнтези. Толкиен - фэнтези в чистом виде. Отличие трудно сформулировать.

Vagant,