| Форум mielofon.ru http://forum.mielofon.ru/ |
|
| Эх, что бы почитать?... http://forum.mielofon.ru/viewtopic.php?f=8&t=398 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | agf_ [ Вс, 27 мар 2005, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Эх, что бы почитать?... |
Вот дочитал сейчас "Поселок". Вернее - перечитал. И захотелось мне, понимаешь, медового прян... Не, стоп, стоп, какого еще пряника? Почитать мне захотелось какую-нибудь свежую отечественную фантастику. Ничего не порекомендуете? Леонида Каганова, по возможности, не предлагать (я его и так уже почти наизусть знаю). Буду вам очень благодарен за совет добрый, да за пряник медо... Опять этот пряник вылез... Прямо беда с этими пряниками... |
|
| Автор: | Гость [ Пн, 28 мар 2005, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если люба технократская фантастика - попробуй "Лунную радугу" и "Чердак Вселенной" Сергея Павлова. Я в свое время протащился. В этом же смысле ранние вещи Головачева неплохи, пока у него крыша не поехала - "Реликт", "Спящий джинн", "Отклонение к совершенству", "Реквием машине времени"... Ежели больше по душе "тончайшие грани межчеловеческих отношений" (серьезно, без издевки), поищи Ольгу Ларионову - "Леопард с вершины Килиманджаро". Но вещь очень сильная, слабонервные могут и заплакать. Мне еще очень нравился Мирер - "Главный полдень". ИМХО, лучшая вещь о Вторжении со времен "Войны миров" Уэллса. А к Сергею Лукьяненко ты как относишься? Он ведь много чего кроме "Дозоров" написал... |
|
| Автор: | agf_ [ Пн, 28 мар 2005, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Samuel Neper Спасибо за советы. Павлова постараюсь найти. Головачева читал много, ранний Головачев - вообще один из любимых. Что касается Лукьяненко, то его фантастика мне нравится, за исключением немного излишнего пафоса. Но это фирменный авторский стиль, ничего тут не попишешь... В общем, еще раз спасибо за наводку. |
|
| Автор: | agf_ [ Пн, 28 мар 2005, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Samuel Neper Спасибо за советы. Павлова постараюсь найти. Головачева читал много, ранний Головачев - вообще один из любимых. Что касается Лукьяненко, то его фантастика мне нравится, за исключением немного излишнего пафоса. Но это фирменный авторский стиль, ничего тут не попишешь... В общем, еще раз спасибо за наводку. |
|
| Автор: | Gnoom [ Пн, 28 мар 2005, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я бы порекомендовал альтернативку Василия Звягинцева. Начать с "Одиссей покидает Итаку", продолжить читать "Бульдоги под ковром", "Вихри валгаллы", "Разведка боем", "Андреевское братство"... Первую и вторую часть особенно. Замечательный цикл. Еще Олега Дивова рекомендую - "Лучший экипаж Солнечной", "Саботажник", "Закон фронтира", "Ночной Смотрящий"... Но, Олег - на любителя. Хотя... Должно понравиться. |
|
| Автор: | skor [ Пн, 28 мар 2005, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gnoom писал(а): А я бы порекомендовал альтернативку Василия Звягинцева. Ой, а ты правда так считаешь?
Просто я несколько лет назад очень любил издеваться над "Одиссеем", который вообще - одна сплошная хохма или пособие о том, как не надо писать книжки 
Могу и сейчас поглумиться, если кому-нибудь интересно. (Хотя много забыл уже.) |
|
| Автор: | Gnoom [ Пн, 28 мар 2005, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
skor писал(а): Могу и сейчас поглумиться, если кому-нибудь интересно. (Хотя много забыл уже.)
Хотя глумление глумлению - рознь (все вспоминаю неких асса и бегемота, вдоволь наглумившихся над Булычевым), но тем не менее, с интересом бы ознакомился и с глумлением над Звягинцевым 
|
|
| Автор: | skor [ Пн, 28 мар 2005, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gnoom писал(а): Хотя глумление глумлению - рознь (все вспоминаю неких асса и бегемота, вдоволь наглумившихся над Булычевым), но тем не менее, с интересом бы ознакомился и с глумлением над Звягинцевым Ну, Булычев - это святое, а вот над Звягинцевым можно. Хотя у меня - доброе глумление, да и по давности лет оно уж сильно выдохлось и потеряло 90% остроты. Я читал книжку в 98 или 99 году (друзья уговорили), и, в частности, уже напрочь забыл имена главных героев (да и неглавных тоже)
Итак, был такой журнал "Юность" (а может и сейчас есть, не проверял). И в свое время обстоятельства так сложились, что я в течение месяца от нечего делать читал подшивку номеров этого журнала. Кто-то насобирал все номера за конец 60-х и 70-е годы: несколько здоровенных увязанных веревками стопок! В журнале "Юность" публиковались молодые авторы, которые без отрыва от производства по вечерам писали рассказы и повести на производственные темы. Их писанину отличал какой-то общий стиль: это был даже не соцреализм, а еще круче! Кстати, в "Юности" пару раз печатался Сергей Довлатов (он уверял, что за-ради фотографии в журнале ) и потом в своих книгах очень хорошо пропесочил и тот стиль, и тех авторов. Так что повторяться я не буду.
Я не зря завел речь о "Юности", потому что когда я начал читать "Одиссея", меня поразило, насколько Звягинцев точно копирует особенности письма всех этих рабочих и колхозников, мечавших пробиться в Союз писателей! Я даже сначала думал, что это он специально, и первые 50 страниц от души радовался и получал удовольствие. Но потом надоело. Еще в "Одиссее" меня насмешила по-детски наивная привязанность автора ко всякого рода вооружениям и технике. Стоит его герою совершенно случайно наткнуться на пистолет (или пулемет, или броневик), как Звягинцев брызгая слюной начинает торопливо описывать систему пистолета, калибр, количество патронов в магазине, год выпуска и вообще все, что об этом знает. У меня, кстати, закралось подозрение, что его герои в большинстве случаев находят пистолеты (пулеметы, броневики) неслучайно, а только чтобы дать автору возможность блеснуть эрудицией. Наверное, в детстве Звягинцев любил склеивать пластмассовые самолетики и танчики. Я уже забыл, какой системы была та граната, которой главный герой заминировал с боями вырванную из лап фашистов КНИГУ. Эта КНИГА кому-то была так сильно нужна, ну так сильно нужна, что вся первая часть "Одиссея" посвящена ее вырыванию из лап при помощи броневика с пулеметом. А к пулемету было N (точно не помню) патронов, и запасные баки с горючим на X литров, и саперная лопатка. Так вот, наш герой решил КНИГУ так просто никому не отдавать, заминировал ее гранатой и ... больше в "Одиссее" об этом ни слова! Знай наши гранаты! Потом они долго строили дачу на отдаленной планете. К дачам Звягинцев тоже питает слабость. А я не питаю, поэтому замучился читать. На дачу ушло Y кубометров бруса размера IxJxK, а в подвале размещались цистерны с солярой, генератор и еще много чего. Хотя план дома на страницах романа не приводится, из текста можно прекрасно все для себя уяснить с точностью плюс/минус 10 сантиметров. Я уже почти что сам жил на этой даче, возил строителей с Земли, напаивал их водкой и переводил часы, чтобы они не поняли, что в сутках на той планете не 24 часа, а 29! Поэтому я жутко обрадовался, когда ее сразу по завершении строительства разнесли из бластеров супостаты. Единственное, что я не понял, это зачем надо было так долго и нудно ее строить? Теперь немножко похвалю. Кусок романа, где описывается альтернативный ход Второй мировой войны, достоен того, чтобы его выдрали из этой помойки и напечатали отдельно. Он весьма и весьма любопытен и хорошо написан. Ну а под конец романа, в лучших традициях современной ради-бабла-написанной фантастики, началось неописуемое! Негодяи из параллельно-перпендикулярных хронопотоков вступили в жестокую борьбу с психикой доверчивого читателя. В конце концов я так запутался, что перестал уже следить за тем, кто откуда прибыл и в каком направлении движется по осям времени (осей там было до фига!). Я все надеялся узнать, что же было в той самой КНИГЕ из первой чати. Так и не узнал... |
|
| Автор: | dees [ Пн, 28 мар 2005, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне тоже Звягинцев не шибко понравился. Из 4-х книг, которые я читал более-менее понравилась первая, там хоть какой-то сюжет есть. Кстати, она была написана в начале восьмидесятых а все остальные продолжения в начале девяностых. Со всеми вытекающими - много обнаженки, причем совсем не к месту (ну так разрешили ведь, даешь сексЪ в массы!!!). Коммунистов тогда только ленивый не обсирал, а Звягинцев определенно ленивым не был. Ленин помнится оказался тупой злобной марионеткой в руках еще более злобных космических террористов, Дзержинский фанатичным параноиком-садистом и т.д... Чернуха в стиле Перумова, Головачева, Гуляковского и т.д. Нечто подобное со Снеговым было. "Диктатор" - имхо очень даже на уровне. "Диктатор - 2" - какая-то стрелялка для младшего школьного возраста 
Лично я последнее время увлекся классикой фантастики: Азимов, Шекли, Саймак... В детстве как то руки не доходили, а может просто дорасти надо... Помнится , когда в школе учился, Азимов жутко нудным казался. Их современных отечественных мне Олди нравятся (они вообще-то украинцы, но это не считается ). "Нам здесь жить" пожалуй лучшее отечественное фантастическое произведение, которое читал за последние годы. Это конечно не совсем фантастика, скорее фэнтези, но очень уж понравилось. Хотя на вкус и цвет...
|
|
| Автор: | erdn [ Вт, 29 мар 2005, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос в тему. Есть что-то похожее на Стругацких? Именно, АиБ С. Понимаю, что дурацкий и наивный, но всё-же? |
|
| Автор: | Гость [ Вт, 29 мар 2005, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
skor писал(а): На дачу ушло Y кубометров бруса размера IxJxK, а в подвале размещались цистерны с солярой, генератор и еще много чего. Так это и Жюль Верн точно также писал. "20 тысяч лье под водой" стоит вспомнить, где расчеты давления на страницу еле уместились... skor писал(а): Теперь немножко похвалю. Кусок романа, где описывается альтернативный ход Второй мировой войны, достоен того, чтобы его выдрали из этой помойки и напечатали отдельно. Он весьма и весьма любопытен и хорошо написан.
А-а-а, помню... К сожалению (или, скорее, к счастью?..) я читал это уже после "Ледокола", и поэтому только грустно улыбался наивным фантазиям Звягинцева. Вообще, весь "одиссейский" цикл очень зло, но очень точно кто-то назвал "желудочной" фантастикой. То есть, был человек, неудовлетворенный желудочно (в широком смысле, разумеется), и вот решил он описать ситуацию своей мечты. И сам не заметил, как меру потерял в этих описаниях. ...А начиналось все довольно интригующе - первые страницы самой первой книги, помните? |
|
| Автор: | Гость [ Вт, 29 мар 2005, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
agf_ писал(а): Что касается Лукьяненко, то его фантастика мне нравится, за исключением немного излишнего пафоса. Но это фирменный авторский стиль, ничего тут не попишешь...
Да уж, есть такое дело, как и повышенное внимание к гастрономическим подробностям (такой уж он человек, наш Император Грэй, любит плотскую сторону жизни, прямо как классик Иван Андреевич Крылов ).
А самая сильная вещь у него - на мой взгляд, разумеется - дилогия "Линия грез"/"Императоры иллюзий" и примыкающая к оной "Тени снов"... |
|
| Автор: | Гость [ Пн, 02 май 2005, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Если кого-то интерисует киберпанк, рекоминдую "Паутину" -Мери Шелли. Лучшая штука в этом жанре из российской фантастики.
http://www.fuga.ru/shelley/pautina/pautina.htm |
|
| Автор: | Гость [ Вт, 03 май 2005, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рекомендую "Контроль" Вити Суворова. Неплохо так же "Громовержец" Юрия Петухова. |
|
| Автор: | Роман Анатольевич [ Чт, 16 июн 2005, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подборка рассказов из журнала "Техника молодежи" http://moshkow.library.kr.ua/cgi-bin/ht ... E/tm01.txt Андрей Михаловский. Давным-давно ... Ильма усмехнулся, он смог бы, наверное, пересказать инструкцию по памяти даже задом наперед. - Параграф второй. Ни при каких обстоятельствах не открывать своей личности обитателям временного отрезка, являющегося объектом исследования. ... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|