Кто является поклонником данного автора?
Маэстро русской фантастики и славянских сказаний, фактически тот же Юрий Никитин, но с поправкой на Фракталы Древа Времён и Новой хронологии Носовского и Фоменко :idea: ...
Потом ещё допишу кой-чего...

Знаю, это... нет слов!... Cупер!

А вы почитайте его Off-line интервью! Особенно про "наших предков, способных без приборов ходить по пространству-времени"

_________________
"Звездный пес знаменит тем, что его посылают, когда нужна срочная
помощь, потому что он может попасть когда надо и куда надо, даже на край
галактики. Для него нет расстояний."
"Звёздный Пёс"

Поначалу весьма понравилось, но где-то на пятом "шедевре" поймал себя на мысли что меня где-то кидают втюхивая одну и ту же книжку под разными обложками. Но что-то видимо есть, так как остановился я только прочитавгде-то с дюжину его книг Так что, выбирая между четветым и третьим вариантами, выбрал третий, а то сам каким-то дураком выходил

Судя по интервью он либо сам с головой не дружит, либо всех своих читателей за дебилов держит... Ну или просто пиарит так, чтоб внимание привлечь.

2 dees



Не знаю про Головачева, но вообще подобные мысли мне пришли в голову, когда я читал десятую по счету книжку Стивена Кинга.

Это, конечно, нечестно, но у любимых писателей недостатков стараешься не замечать. Поэтому моя оценка субъективна, но книжки Головачева для меня - одни из любимых, поэтому от критики его недостатков я воздержусь.

Проголосовал за 2-й пункт просто из уважения к его старым вещам. "Великан на дороге" - с этого началось мое путешествие по фантастике лет в 7-8.
А нынешнего Головачева я не читаю. Уж очень его понесло...

"...в сетчатой мусорной корзине валяется какая-то книжка в яркой цветной обложке. Неужели и впрямь Гесер читал Головачева? Но присмотревшись я решил, что ошибаюсь - на книге было написано "Шедевры мировой фантастики". (С) С.Лукьяненко, "Сумеречный дозор".

Ну, не знаю, как то не впечатлило, особенно. Имхо, местами да - здорово, местами не очень...

Я - как Agf_
Кстати, спасибо за ссылку :!:
Вы будете смеяться, но, оказывается, всё это время я постился на левом сайте, который удалили где-то с месяц назад
Вот это был облом

Знаю, но лучше бы не знал - так как жалко.
Очень ярко проявилась разница между творчеством "ранним" и "поздним".

Головачев - один из немногих авторов, которых я перестал читать вполне сознательно, решив, что больше ничего интересного он уже не напишет. Типовая схема последних из прочитанных мной романов проимерно такая:

Настоящий Русич Влас (или Савл), мастер древнерусской борьбы ВырвиГлазНогой, экстрасенс и анти-пси, вступает в противоборство со злобными агентами Израиля, Франции и США (или других планет, но тоже злобных и русско-человеко-ненавистнических); эти злые агенты воздействуют на его сознание, а также на сознание окружающих его людей; поскольку Влас (Савл) анти-пси, попытки воздействия на него проваливаются, хотя и приносят невыносимые моральные страдания, а вот друзья на попытки поддаются и превращаются в предателей, успешно уничтожающих всё хорошее в спину....

В общем, если бы ксенофобию можно было разливать в бутылочки, из книг Головачева ее можно было бы навыжимать ооочень много....

А ведь мне когда-то безумно нравился "Реквием машине времени", пока я не прочел усовершенствованный и дописанный (по методу Казанцева, наверное) вариант, в котором злые пришельцы методом воздействия на мозг перевербовывают одного из героев... В общем, очень, очень жаль, что его так занесло.

Рус,
Пожалуйста, не считай меня русофобом, которого жестоко корежит от вида величия Руси. Ничего не имею против - в небольших дозах. Но чрезмерно высокая сладость воспринимается как горечь, и постепенное превращение гордости за свой народ в национализм, а потом в зоологическую ксенофобию - это неприятно...

2Микку
Я хоть и не согласился с твоим описанием его произведений, но посмеялся от души
На самом деле, ты, по-моему, утрировал: его, конечно, и "занесло", как ты говоришь, но я прекрасно понимаю причину этого "заноса", ибо сам таким стал
Понимаешь, когда кругом одни дрязги ("який цап!", "хохол!", "бульбаш!", "москаль!" и т.д.) среди славян; учёными, врачами, инженерами и прочей интеллигенцией), в результате распада Союза оборзевшими и измывающимися над оставшимися, (даже над креолами, не только над поселенцами!), а власть упорно делает вид, что националистических проблем нет, а в это время русских лишают крова, работы, родного языка и культуры, русские дети голодают, их отдают в рабство и страшно сказать, что ещё делают; когда и в самой России горстка пацанов из чеченского аула, "беженцы", так сказать, поселённые где-нить в Саратовской губернии или под Тамбовом, держит в страхе всех детей в округе своими зверствами; когда гуманитарку забирают силой только чеченцы, а русско-казачьи семьи на равнинных землях(никогда не принадлежавших горцам!) стоят поодаль, чтобы довольный жизнью абрек бросил им объедки как собакам, а русские солдаты видят это и не имеют права ничего сделать - знаешь какая ненависть просыпается даже в душе самого мирного и политкорректного интернационалиста, если у него хоть капля чувства осталась к своей стране и своему народу, хоть капля гордости?
Тут поневоле начнёшь рьяно возвеличивать Родину :idea:
Вот такая моя философия
Однако, рад, что ты тоже желаешь видеть наш народ не на самом дне мирового сообщества, патриотизм-таки в наличии

Рус,

Полностью с тобой согласен - мир полн несправедливости... только, знаешь ли, я обо всем этом был прекрасно осведомлен еще задолго до распада Союза, о таких вещах узнаешь просто - достаточно родиться в Москве, но евреем. Ходить в обычную русскую школу, быть пионером, потом комсомольцем - и все равно при тебе "5 пункт"...

Но: во-первых, при чем здесь книги? Если это не развлекательная книга, а агитка националистической партии - это ведь совсем другое дело...
А во-вторых, мы сейчас опасно напрягаем правила форума: "здесь не говорят о политике".
Так что замнем, ладно?

Немножко встряну в спор.

По поводу крайнего национализма (или чего-то подобного) у Головачева.

Да, нечто подобное есть. Я не знаю, почему Головачев последнее время стал писать книги с таким уклоном, но думаю, что это не просто так.

Может быть, настала необходимость для появления в литературе именно русского героя. Не карикатурной русифицированной копии Терминатора, а именно так сказать "своего" богатыря, со своими особенностями, менталитетом. Кстати, я бы не сказал, что в своих книгах Головачев брызжа слюной доказывает превосходство русских над остальными национальностями. По-моему в его книгах достаточно корректно отражена мысль, что русскому народу есть чем гордиться, поэтому надо больше заниматься своими корнями, истоками, историей. Взять, например, его книжку "Человек боя". Там один из отрицательных героев ясно выражет свою мысль - мол Россия для русских, а чужаки долой, оперируя сладкой для ушей любого националиста фразой - "Россию угнетает грязная, бандитская Чечня". Отрицательный герой - замечу еще раз. Головачев никогда не опускался до уровня скинхедовского русского фашизма.
По крайней мере, у меня сложилось именно такое мнение при прочтении его последних книг.

Я, кстати, тоже больше люблю его "раннюю" фантастику. И был удивлен, когда начали появляться романы про Савлов и Власов. Однако лично я читаю их с интересом, хотя автор давно отошел от милой моему сердцу темы "галактических стежек-дорожек"

Вот такие у меня мнения по поводу творчества Головачева. Если показалось, что в этом посте я полез в политику, то отмечу, что посление книги Головачева так или иначе связаны с этим грязным делом, поэтому при обсуждении его творчества вольно или невольно политики все равно приходиться немного, но коснуться.

2Mikk
Лан, замнём
Просто понесло меня тож, понимаешь? Просто надоело, что мы постоянно облиты грязью, вот и пена у рта сама собой выступает
2Agf_
Вот ты верно сказал про назревшую потребность в настоящем русском богатыре, это уже просто как бальзам на душу... А насчёт рьяности ВВГ... Он очень грамотно пытается завуалировать своё истинное отношение к славяно-русской проблеме, он вкладывает свои мысли в слова героев, причём, да, положительные герои не страдают фашистскими наклонностями, но увлечены, опять-таки, древнерусской и вообще славянской темой: и Всесвятской грамотой из 147-ми букв (или как они там - черты и резы), и т.д.
И точно заметил, что в нынешнем творчестве, том же цикле: "Человек боя", "Поле боя", "Время боя", "Гарантирую жизнь" и т.д. очень сильно связаны с политикой, но, поскольку мы уже договорились с Микком правила форума не напрягать, то предлагаю заняться обсуждением аполитичных произведений, ну, например, цикла про Клима Мальгина или про династию Ромашиных, или какого-нибудь на ваш выбор,а?

agf_,

Возможно, я просто этого не заметил - у меня аллергия на такие вещи сразу в анафилактической стадии, а не мелкими прыщиками

Просто я был очень неплохо "сенсибилизирован" - был в оное время такой писатель, Петухов. Довольно плодовитый, но писал просто ужас какие гадости... Так вот, у него однажды был такой фрагмент: главный герой собирается в бой, обматывается пулеметными лентами, обвешивается дезинтеграторами и лучевыми мечами, а потом, сразу же (со всей этой грудой оружия, перечисление которой заняло пару абзацев)... идет в храм, где получает напутствие Патриарха!
Вот этот вот герой, идущий в храм с четырьмя минометами под мышкой, и стал для меня образцом отечественного дурновкусия. И пару раз подряд увидев его в чудо-богатырях Головачева, я и среагировал отрицанием.
Возможно, зря, но, к счастью, еще есть что читать и без Головачева...


Ранние произведения были очень "научными". И это было интересно. Умело изображенная фантастическая наука куда более интересна, чем магия, просто поскольку наука нам по жизни ближе и роднее. И научные чудеса привлекают больше, чем чудеса волшебные, хотя и являются их родными братьями....


Рус,

Благодарю за понимание


Гм... аполитичных? Они точно...?
Скажи, а в е-виде они есть, а? Буду благодарен за ссылку... Возможно, тогда мое полное неприятие Головачева станет частичным...

2Микку
Насчёт понимания - всегда пожалуйста
А насчёт ссылочек... сейчас у меня нет ссылок на тексты Головачёва, но, возможно, поспрашиваю у него на форуме, мож дадут... Просто лично мне приятнее читать книгу в традиционном формате