Жудкие наброски, которые лично у меня совершенно не вызывают того чувства советско-детской фантастики 70-80х, которое я испытывал читая Алису и смотря 3-ю ланету...
Ощущение от этих набросков какое-то слегка позитивно-параноидальное, и совсем недетское...
ИМХО, если и получится что-то, из этого, то скорее с оттенком психоделики а не фантастики...

Да уж... заглянул и я туда - отмазки автора "это только эскизы" оно
конечно хорошо, но это ТАКИЕ эскизы, что на месте автора я бы прямо
сейчас пошел и повесился. Из серии фанарта "я освоил паинтбруш!" У
меня 13-ти летняя сестра лучше рисовала. Причем, еще в те времена,
когда вообще в первый раз за ПК села и мышку осваивала. Сравнить по
качеству прорисовки - так даже Масяня шедевром покажется. А если,
сравнивать именно с Алиской - достаточно на том же сайте в раздел
народного творчества заглянуть, простые люди качественней свои арты
делают.

Да, можно признать, что у каждого художника свое видение персонажей
но есть же в конце-концов какие то более-менее устоявшиеся правила
или, если хотите, стереотипы. Да хоть на ТТП посмотреть или ГиБ, ЛШ
тут же - даже не знаю с чем сравнивать. Громозека - это и правда
HЕЧТО, "Сын Шрека Возвращается". Хотя, если это действительно имено
Шреков сын - так и хочется спросить, с каким Морийским Гоблином его
жена ночь провела?

Вобщем, всем смотреть и ужасаться...

З.Ы. Чем дольше я на все это смотрю, тем больше понимаю, что наши
нынешние аниматоры способны испоганить и опошлить любую идею. И все
что они могут это делать или полный отстой вроде "Hовых Приключений
Hезнайки" или, 100% диснеевщину вроде "Карлик-Hоса". Hу куда, куда
делись все старые аниматоры, которые действительно что то умели?

Получилось вроде, что сначала Вы говорите - да, наглая, потом говорите - нет, не наглая. А я, если конкретнее, хотел сказать - "это фраза из ТТП, и наглость - это вовсе не Алисина черта. Даже если "Алиса, ты именно навязываешься". Но - уже проехали, не будем цепляться к словам, ведь говорим-то в сущности одно и то же.

Вам может показаться странным, но Алиса отнюдь не экстраверт. В отличие от Пашки. Она просто коммуникабельна, но не экстраверт ни в малейшей степени. Наоборот, она сплошь тайна. Прочитайте, например, начало "Войны с лилипутами" и оцените контраст между внутренним миром и внешними проявлениями. Не то чтобы она свой внутренний мир скрывает, но ведь о нём никто не спрашивает... хотя, если бы подобный вопрос задал Пашка, я бы не позавидовал Пашке.

Ну и выродки собрались. Если искусство теперь оценивается по качеству прорисовки, то повеситься надо бы министру культуры.

Ну, может я и не прав

пардон, мы вчера праздновали день варенья и я немного преувеличил на счет параноидальности. Впринципе, надо дождаться завершения, а потом ругать! ХЫХЫЫЫЫЫЫЫЫ. Люська, прриветттттттт! Привет питеру

Это вы о нашем скромном собраньи или о тех, кто на эскизах?

"Вроде" - не считается, Лапин. Чего не говорил - того не говорил. Можешь даже цепляться. Чем старше я становлюсь, тем реже говорю "да" и "нет".

Тут возникает другой интересный момент. Вот Ламер говорит: "Да". А ты говоришь: "Нет". Я так формулировал свою позицию в детском саду. О ламере не говорим - что с него взять. А тебе годков-то сколько, если не секрет?

Скор, ты заработал предупреждение? Хе-хе - за что, если не секрет?

Ярий, цепляться к словам - так к тем, что были сказаны. Слово "нет" от себя я в этом разговоре не употреблял. Да, чем реже употребляешь слова да и нет, тем чаще твои слова могут толковать с приставкой "вроде бы". Но - я ж сказал - проехали.
Не секрет. 1971 г.р.[/b]

Чем же вам цвета-то так не хороши?

Могут, но не от велика ума, Лапин. Извините, мне иногда трудно просто "проехать".

Это не я заработал, это Scor. За клонирование моего ника.

По-моему, у Алисы глаза должны быть большими и выразительными.
Если у котёнка один глаз в принципе, то его логичнее было бы расположить на лице посередине, например, повыше переносицы,
чтобы была симметрия. Громозека вполне узнаваем.