Доцент Крокрыс писал(а):
И отделить одних от других не выйдет, так же, как нельзя разделить магнит на положительную и отрицательную стороны.
Человеческую личность всё же лучше сравнивать с компом, а не с магнитом. Работа компьютера(=поведение человека) зависит от качества программ, в него заложенных(=особенности личности, сформированные воспитанием, так сказать изначально) и работы антивируса и программы проверки дисков, сохраняющих комп в норме (можно сравнить с особенностями реагирования человека на события повседневной жизни, в конце-концов сводимые к ценностным ориентирам человека, т.е. его морали\нравственности. Основные параметры, imho, также закладываются в процессе воспитания). Если эти характеристики "нормальны" - машина может работать без сбоев N-ое количество времени (= человек проявляет себя неоантропом), если нет - комп "глючит", тормозит, портит файлы, диски и жизнь пользователей (проявляет явную крокрыссистость). Т.о., на личность человека можно воздействовать извне (программировать его) с тем, чтобы привить ему стремление проявлять в первую очередь качества неоантропа. Так что если не полное отделение "чёрного" от "белого" в личности, то максимальное снижение возможности проявления в жизни одной из этих сторон, особенностей, imho, возможно - что Вы сами и подтверждаете:
Доцент Крокрыс писал(а):
Скорее, не ослаблять или усиливать, а проявлять сильнее или слабее. Крокрысистость, ведь, не резиновая :evil:
Конечно есть ещё и "железо"=генетические, врожденные факторы (вроде психопатологий и т.п.). Передаётся ли крокрыссистость этим путём ?Неоантропность точно не передаётся, знаю примеры.
Доцент Крокрыс писал(а):
Ну, эти самые "худшие" архетипы могут сделать намного больше, чем неоантропы - они первые "проапгредили" дубины, выдумали луки, доспехи и т.д. А неоантропы (за деньги или под тумаками) подтягивали средства производства (и образования, куда без него) под нужды войны.
Может быть. Просто я понял так, что разделение землян на архетипы относится к социально-нравственной сфере, а не к научно-технической. В этом случае не важно, кто изобрел лук и стрелы, важнее - с какой целью их используют.