На здоровье. Да, вы правы по поводу тех ракет. Однако, насколько я знаю, для них не удалось решить проблему маскировки. Вагоны были перетяжелены, отчего число колесных пар возросло в 2 раза. Тот же каталог:
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb ... 5g61.shtml

Согласитесь, странноватый рефрижератор. США же в свою очередь вообще не стали разворачивать свой аналог - МХ-образную ракету на ж.д. платформе.

Mayer, А говорили, что американцам слишком дорого было следить за передвижениями таких составов, требовались дополнительные спутники и вообще хлопоты лишние. В начале 1992 года их поставили на прикол.

По поводу же маскировки, то можно же было выпустить кучу обычных рефрижераторов с аналогичным внешним видом.

_________________
Vivere est cogitare. (Жить значит мыслить --- Цицерон)

Да к сожалению, в связи стем что ракеты выпускались на Южмаше (Украина) и по многочисленным просьбам наших американских ДРУЗЕЙ
в этом году последний поезд ушел на уничтожение.
Кстати о маскировке только железнодорожники и специалисты могли определить что это за состав. В подобных вагонах перевозят отработаное ядерное топливо.
Америкосы так и не смогли обойти кое какие трудности при создании
подобной системы, в частности: малогобаритность пусковой установки и устойчивость при старте (что бы струя не сносила пусковой комплекс) и самое главное в США железнодорожная сеть частная и не достаточно развита.
А засеч ракетный поезд со спутника утопия, легче найти и распознать
колесные мобильные системы, точки базирования известны, радиус хода тоже а маскировка не проблема. Я этим на службе занимался.

Vlad_


Неочевидно. Проводились учения спецназа ГРУ, кажется, когда им была поставлена задача найти и 'уничтожить' такой поезд. Вычислили. Поездов, перевозящих ОЯТ, тоже не могло быть много и не везде им место.


Скорее, они могли просто не успеть довести до ума, последовала ратификация СНВ-1. И то не факт. См. всё тот же сайт
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/mx/mx.shtml
Насчет сноса комплекса впервые слышу. У МХ минометный старт.


Если забыть про данные от агентуры. Вообще - да, от спутников помогало, если они число пар не могли пересчитать.


Пока ТПК в обычные фургоны не научились прятать. А почему маскировка не проблема? Радиус хода может меняться, да и трудно обшаривать площадь Pi*(радиус хода)^2, чтобы засечь замаскированные пусковые. Да, без маскировки они распознаются легко. Пока.

Слушаю я туточки слушаю, ракеты ета конечно интересно! Только вообще-то блатсер так сказать, правда слабенький, можно сделать обладая прямыми руками и радиотехническими знаниями у себя дома! Для этого надо обзавестись лазерным светодиодом (лучше если не одним) – для пишущего CD-DVD! Мощность там всё же рассчитана на прожиг хотя и микро-прожиг, КПД у полупроводников очень высокий…
Только испортите кому-нибудь или себе глаза – я не виноват! :!:

Уж лучше приобрести какой-нибудь аргоновый лазер, на нём хоть чёрную бумажку можно поджечь (лично это делал!). А в CD-DVD он ведь фокусируется линзой для локального разогрева и в этом смысле куда больший эффект от обычной лампочки.

_________________
Vivere est cogitare. (Жить значит мыслить --- Цицерон)

Читаю и думаю - где же гуманизм? Бластеры, лазеры, микроволновки с решетками... Ужас! Но, к сожалению, вполне реальный. Уже сейчас во многих странах (США, Германия, Япония) существуют технологические твердотельные лазеры с диодной накачкой мощностью от 1 кВт до 20 кВт. Их минимальный КПД = 20%, максимальный в ближайшее время составит 30-33% Габариты 20 киловаттного германского технологического лазера составляют объем бытового холодильника. В Японии проводились эксперименты по дроблению горных пород лазером с расстояния в 2 км (это они так боролись с горными обвалами). А в России почти отсутствует технологическая база для производства подобных систем.

Главное - выделить "своих" и чужих, и вообще "человек человека волком est".

_________________
Вот тебя бы я помучил...