Коллеги!
Есть предложение вернуть "Космозоо" к его первоначальной сущности. Зачем писать сюда вполне тематические мессаги, когда для них других разделов полно??? Иными словами, предлагаю вернуть структуре форума её изначальную логику!
---------------------------------------------------------------------------------
Для затравки - вопрос к г-ну Ходакову: герр фельдфебель, Вы зачем Иванов закавычили? Не было никаких танков "Иванов", это Вы с самолетами перепутали!

Вы, многоуважаемый, просто не поняли. Объясню: в Вермахте вообще всех русских называли "Иванами". У "Иванов" могли быть и самолеты, и пушки, и танки и еще много чего. Танком "Ивана" мог быть: Т-34, ИС-2, БТ-5 и др. Это не имя собственное какой-то машины конкретно, как, скажем, И-16 в Люфтваффе называли "ратой", а Пе-2 - "летающим камодом"... Вообще на эту тему я уже говорил на форуме "Романтики".
С уважением, Александр Ходаков.
P.S. Про "первоначальную сущность" "Космозоо" затрудняюсь ответить по вполне понятной причине - я появился на форуме позже. Может у других будут какие-либо предложения по этому вопросу?

Сие понятно. Просто именно в этом контексте первоначальное написание - без кавычек - смотрелось логичнее. Мы ведь, когда всех немцев фрицами называем, в кавычки это слово не берем?..

Вам "сие" понятно, а другим нет. Вот мне и пришлось поставить эти кавычки.

- Мужайтесь, фельдфебель. Алиса в танке.

Если уж быть до конца дотошным, то это следовало бы писать так:
- Нет, только танки "иванов".



Не знаю, как в танке, но на бронепоезде она точно ездила.

_________________
по эту сторону ограды жизнь кажется не смешной, а скверной шуткой

Что думать о кавычках и заглавных буквах, когда танки на горизонте.
Не хочу, чтобы Алиса была в танке, не стрелять же по ней!
Попробуем обойти с фланга... :mrgreen:

Айн момент, на фланге у вас тот самый ИС-3, обвешанный кровельной жестью, который вы не успеете увидеть. Бросайте свой "Фердинанд", фельдфебель, и стреляйтесь из фаустпатрона.

Если у него ИС-3 на расстоянии выстрела из фаустпатрона, (т.е. практически в упор) то уж лучше ему бабахнуть из 88-мм пушки "Фердинанда". Тогда шанс будет пробить броню. Только вряд ли он успеет. "Фердинанда" еще развернуть надо.
Карачун Вам, герр Ходаков.

_________________
по эту сторону ограды жизнь кажется не смешной, а скверной шуткой

...а впереди Алисы, в боевом охранении бежит на четвереньках Коля с "панцершреком". И точно - карачун! :mrgreen:

To Лапин
Скорее, ИС-2...

ИС-3 поступил на вооружение уже после окончания боевых действий. Впервые его увидели на союзном параде в Берлине летом 1945-го.
У меня, все-таки есть шанс, даже если "Фердинанд" будет подбит. Главное, не терять надежды. Может быть армия Венка еще успеет! И все ИСы дадут задний ход! Венк прорвется!

Конечно ИС-2, но дела это не меняет. 8.8см ему в лоб - что об стенку горох.

Александр Ходаков:

Вот уж хрен (да и надо оно ему , Венку-то?). Но пасаран! И для чего это мы Алису на горизонте высматриваем? Пора открыть карты, фельдфебель. Кто ж ты все-таки внутри – Штирлиц, или типа Кротов?
Ведь «русских националистов» в погонах СС или РОА – какие у вас там? – кончают на месте.

пост Александра Гора мне не понятен. Точнее не пост, а фраза подобие бомбы объемного взрыва. На самом деле бомба либо объемно детонирующая либо нет. Во вторых как можно по танку применить такую бомбу? Ведь для того чтобы происходил такой эффект Детонирующий Газ нужно доставить внутрь танка. ТО есть нужно либо сделать в нем дырку посредством пробития брони, либо заставить танк находиться в зоне нахождения этого газа достаточное время. И время это не маленькое, так как танки штука весьма герметичная. А за время достаточное для проникновения внутрь танка весь газ успеет улетучиться. и в итоге взрываться будет нечему.
Применение таких зарядов по танку вещь достаточно бесполезная - Экипаж практически не страдает. А внешние повреждения от возгорания и взрыва легко устранимы.
Второе: по поводу "неопределенного вывода комиссии". Разведка Германии работала хорошо, и прекрасна знала, что за оружие используется советской армией. Как и мы про их вооружения. Удивить можно только один раз да и то проблема. Так что такая фраза говорит не о существовании у СССР ОД (объемно-детонирующих) боеприпасов . А о том что они не смогли объяснить причину этих пожаров. А наиболее вероятно, что смогли, но не стали говорить. Такое делается когда надо закрыть глаза на какой либо конструкционный дефект танка

Так уж я Вам сразу и откроюсь. Вам не все ли равно, какие у меня погоны: РОА или, скажем, РОНА. Главное - прочь уныние!
Заряжаю пушку...

Хм, а по моим сведениям, несколько ИС-3 участвовало в штурме Берлина. Ну, это не принципиальный вопрос.

_________________
по эту сторону ограды жизнь кажется не смешной, а скверной шуткой