http://beon.msk.ru/news-politics-society/7-392-hoteli-poluchite-read.shtml
Хм...Вот откуда ноги растут

Опа, спасибо за прикольную ссылку. Я этого не читал. Вообще ноги растут из "вселенной Battletech". Я в рассказе наделал логических ошибок, сейчас уже все поправлено. Например афф и квиафф надо поменять местами. Вопрос завершается "квиафф" и "квинег" (QueAff - Question Affirnative, QweNeg - Question Negative) и ответы соответственно на так построенные вопросы начинаются с "афф" и "нег". Ну и там есть беда в личностях, я упустил из виду некоторые момент истории развития этой темы. ребята с Battlrtrch.ru меня уже поправили.

Скажу так .
Фигня это Battletech. Прочитал не одну книгу.
Там у человечества нет светлого будущего!

Andrey,
Нет, разумеется.
А что, в западной фантастике оно вообще есть, это светлое будущее? Это уже давно не в моде. Выживание во враждебном окружении - вот главная тема, а дальше - варианты окружения - космос, набитый Чужими, отщепенцами, потомками взбунтовавшейся армии, или каменные джунгли, по которым бегают уличные самураи... Если где-то жить хорошо - то это либо задрипанная окраина, которая никому не нужна, либо ширма, скрывающая что-то ну настолько грязное и темное...

Gambolt,

я бы сказал, query, а не question. Но это декорации.
А так - все узнаваемо
Вот только - в скафандрах элементалов тоже было нейроуправление?

Ну он вообще, я так понимаю, довольно тяжелый, так что балланс надо как-то держать. а системы вооружений вроде как ручками...

P.S. Не ожидал я здесь ответа увидеть. )) На battletech.ru довольно большое обсуждение этого дела началось.

Gambolt,

Ну так это ведь действительно не сюда.

Вот если бы ты ухитрился Алису увязать с миром Battletech, тут знаешь как громко было бы...

Здесь все как-то в основном вокруг Булычева, Алисианы, "Гостьи..." ну немножечко заносит ветром из других фильмов, вроде "Отроков во Вселенной".
Не тот фанатский состав, хотя многие, наверняка, что-нибудь из этого мира читали.
Я ведь тоже - совсем не фанат, хотя мое первое знакомство с системой было благодаря Mechwarrior I
Но вот как-то меня две новеллизации не впечатлили - Звездных Войн и Баттлтеча. Я всеядный, и читаю все, что попадется, но оно как-то... проскакивает


Если бронескафандр это робот в миниатюре, зачем тогда элементалов выводили великанами ростом 2+ метра?
В какой-то из книг, туманно помню, герой боязливо размышлял о том, каково это - заниматься сексом с женщиной -элементалом
(Я несколько лет назад читал о том, как некий мужчина горько раскаивался после того, как пригласил на вечер с тортиком и шампанским встреченную на улице девушку-воллейболистку. Причем она ничего плохого не планировала, просто в гм... определенный момент... немножечко потеряла голову и сдавила партнера бедрами... )

Так я уж давно здесь не пишу.


Знаешь, это перебор даже с моей точки зрения. )) А я либерал в этом смысле. ))

Это робот в миниатюре, но он довольно большой и человек там находящийся должен быть адекватных размеров (кабины-то там по объективным причинам нет). И если человек вместо выполнения боевой задачи дутдет тратить силы на удержание балланса м оперирование руками, то он плохой боец получится.


Ну в этой истории все просто, там где элементалы (кланы) там народ в принципе не сильно слабенький... По природе рождения и тренировок. ))

Gambolt,


А что заставляет его делать большим? Чтобы поместились реактор, лазер, кассета с ракетами и так далее?
Я, конечно, понимаю, что это все сказка, и вообще танк такого же веса, что и робот, будет куда мощнее, защищенней, проходимей и так далее (плиз, это мелкая провокация, а не вызов на религиозный спор! ), но, исходя просто из логики - а зачем человеку занимать ВЕСЬ объем микроробота? Голова нужна в шлеме, это да, а все остальное? Центр тяжести можно опустить, разместив пониже (гм.. там, где пояс?) реактор и прочие весомые детали, а уж наводить оружие по виртуальному прицелу - совершенно не важна длинна руки.
Так что подошли бы и просто сервоусилители...
И вообще, чем мельче цель, тем труднее попасть - не говоря уж о том, что рассчитанные на настоящую броню орудия роботов бронескафандры, несомненно, прожигали насквозь без потери мощности, если удавалось попасть - так что броня нужна разве что для защиты от осколков и (поскольку это скафандр) для защиты от некомфортной среды. Зачем ей быть очень прочной?


Да, ты пока не Лукьяненко

P.S. Опять же - из какой-то книги, чуть ли не из той же - был описан случай поимки шпиона, который пытался куда-то пролезть в трофейном бронескафандре, был пойман и обезврежен - так вот все удивлялись, как он будучи человеком нормального роста, управлялся с костюмом элементала...

Да, господа! Судя по всему Battletech читали не внимательно или всего пару книг. Вообще эта вселенная интересна, хотя светлого будущего, в стиле коммунизма лишена. Мир ГиБ мне ближе, но Battletech берет другим. Это интересная политика, и хорошо проработанный сюжет и персонажи.
А по поводу человека в костюме элементала, костюм тем и хорош, что подходит любому. Элементалы - элитная пехота(гораздо эффективнее обычной), сильнее, быстрее, и более живучи. А броня крепка для того чтобы выдерживать стрелковое оружие вражеской пехоты, и противопехотное вооружение роботов. Мда, увлекся немного... Все-таки сайт о другом. Ну, да тему то открыли.

А может быть кто-то добавит и Алису?