Вот-вот, и я о том же!
Доживем ли до того дня, когда на нас перестанет оказывать КАКОЕ-НИБУДЬ воздействие кино и вообще любой экран?
Это уже будет другой вид, либо действительно разумный, либо совсем наоборот .

_________________
Будьте здоровы!

Человек слишком сложен, чтобы такие простые и невинные вещи, как кино, могли на него серьезно повлиять.
Согласен с Юрием.
Так что неосторожно полагать, что кино не может Вас переделать. Может, а Вы об этом даже не подозреваете!
Не стоит считать себя исключением. Даже Ваше присутствие здесь можно считать следствием воздействия ГиБ на вас.

Поотсорожнее..... А то каааак хронобезопасники сбегутся....

Вредное кино:

1) Диссоциирующие фильмы (они могут быть самыми опасными)
2) Возбуждающие - предназначенные для поддержание эмоционального возбуждения
3) Матричный контент - навязывает заданные социальные шаблоны и типы поведения

Остальное, в общем, не вредное

Сильно сказано!

Похое кино, это кин снятое для кассы. Цель окупить себя+прибыль. Т.е. 99% сегодняшнего кинопроката. Хотя исключения попадаются. Хорошее несет ИДЕЮ. Его цель достучаться до зрителя. Дать ему что-то(часто весьма положительное). Эмоциональная окраска такого кини очень сильная, и не от грома спецэффектов, а от игры актеров и идеи. Например в фильмах ГиБ, ЛШ и других проСоветское будущее. Все направлено на создание действительно СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО. Немного в сторону "Адмирал Ушаков" 1953г без колоссальных бюджетов и компьютерных спецэффектов по эмоциональной окраске обходит современные БЛОКБАСТЕРЫ на ПАРСЕКИ!!! ГиБ и остальные, того же жанра и типажа, можно смотреть неопределенное количество раз. И будет интересно! А плохое кино это на один раз, и то не всегда до конца досматриваешь.

Недавно по ТНТ показали советский мультфильм о Куликовской битве. Очень сильное художественное произведение. И близкое к исторической правде. Одна небольшая неточность была - русские шли не под черными, а под чермными хоругвями. Чермный - с древнерусского - красный цвет. В некоторые летописи при их переписывании закралась опечатка - выпала буква "м" и вместо чермного (красного) получился черный. В Куликовской битве с русской стороны приняли участие не только полки Московского и Владимирского княжеств, но и дружины с земель нынешних Украины и Белоруссии. 8 сентября - день Куликовской битвы - мог бы стать праздничным днем в нашем времени, символом единения восточных славян и всех, кто уважает русский язык и нашу историю.

Я согласен. Думаю, что у нас еще остались единомышленники на славянском пространстве и среди этнических славян.

Кино влияет по страшному.

Так, например, после сообщения информации о самоубийстве через СМИ имеет место увеличение числа самоубийств на 1000% (См Р.Чалдини, "Психология влияния", кривые Филлипса)

Полностью согласен. Вот только
, imho, спорно.

Здоровое кино - когда после его просмотра у зрителей возникает желание жить здоровой жизнью.

О критериях здорового кино еще Пушкин сказал: "И чувства добрые я лирой пробуждал..."

Возникла (как ни странно) мысль: "ГиБ" вызывает сугубо положительные эмоции, создает ощущение Чистоты и даже вызывает стремление жить ради светлого ("я не боюсь этого слова, но прошу понять меня правильно") будущего. Соответственно, возникает стремление вновь и вновь смотреть его, прослушивать музыку из фильма, перечитывать НФ утопии годов этак 60-х, + стремление часто посещать соответствующие сайты и форумы. Но не является ли это желание вновь пережить "положительные вибрации" путем к возникновению настоящей зависимости? Можно ли считать "мир АС" своеобразным наркотиком? Лет 35 назад на Западе широко распространена была теория, что наркотики - средство расширения сознаний и творческих способностей. Покопавшись в интернете, легко убедиться, что и "ГиБ" для множества людей послужила источником вдохновения при создании литературных, музыкальных произведений, картин и т.д.
В целом - можно ли считать ГиБ (или шире - весь спектр "мира АС", начиная с первых книг и кончая... нет, не так выразился... и вплоть до ремиксов на "ПД") своеобразным наркотиком (или почти наркотиком), практически не имеющим вредных социальных последствий?

Тогда, скорее, не наркотиком, а источником вдохновения.

Это - точно!