Почему? Алисы в двух экземплярах там ведь нет? Верно? Точно также прилетает, допустим, Полина в 20.04.1984, ночью находит платье в больнице, возвращается в 20.04.2084 и в будущем не будет такого момента, когда там окажутся два платья.

nu da, logichno...

симпатюли...

А бабушка Юли разве не ходила в больницу за одеждой? Вместе с Юлиной ей могли отдать и Алисино платьице....

_________________
"Пока сердце сохраняет желания, ум сохраняет мечты". Шатобриан

а еще оружие пиратов вроде в нашем времени оставили...

Кстати, интересно. Но я что-то не помню, чтобы Весельчак У куда-то бросал свой бластер. А парализованный Крыс заходил в МВ держа в руках сумку с миелофоном.

В фильме такого эпизода нет.

Оружие у пиратов всегда было за пазухой. Когда надо - доставалось, когда не надо - исчезало. Так что не будет у Коли с Фимой бластера...

_________________
Счастье имеет ленточную подачу патронов!

Кстати, по поводу хроноклазмов и прочих трудностей путешествий во времени, так опрометчиво введенных авторами Шкатулок и Б1К. Где-то там я прочитал, если не изменяет память, о том, что в будущем будет расходоваться уйма энергии, если в прошлом останется какой-нибудь предмет из будущего.
Интересно, как уважаемые авторы объяснят такую вещь. Я утверждаю, что всё будущее сейчас работает на Институт Времени, обеспечивая пребывание в прошлом извиняюсь за подробности, пота, мочи, и других экскрементов всех путешественников во времени, которые провели сколь-нибудь заметное время в прошлом. Или они свои дела в коробочку делали, а потом с собой забирали?
Что-то сомневаюсь...

Да уж, а ведь действительно... Кроме того, тот факт, что целый класс учеников узнал правду о путешественниках во времени - тоже ведь очень опасно. Дело даже не в том, что они могут проболтаться, а в том, что полученные сведения могут пусть не очень сушественно, но повлиять на судьбу этих школьников, на их характер, на выбор, который они сделают в какой-то ситуации ... "В результате будущее изменится",- как сказал страшным голосом Фима. И он был прав...

Здесь я вновь делаю вывод, что будущее уже повлияло на прошлое и дальнейшее будущее зависит от ещё более далёкого будущего.

Главное, чтобы масса прибывшая из будущего в прошлое и масса выбывшая из прошлого в будущее были равны, а из чего эти массы будут состоять, это уже не важно.

Бонд, дело не в массе. Если мы будем относиться к материальным объектам обезличенно, т.е как просто к некому телу с массой, то наплодим массу парадоксов. Масса, прибывшая из будущего, может состоять из частиц, которые вообще еще не появились.

Элементарные частицы (протоны, электроны) существуют вечно и неизменно с момента появления Вселенной, так что никакого парадокса нет. Правда, при перемещении во времени может нарушаться энтропия Вселенной, так что перемещаемы объекты должны быть примерно одинаковы по уровню сложности.
Например, если Коля привёз с собой из будущего миелофон и сжёг его здесь по совету Фимы, то для сохранения энтропии Вселенной необходимо отправить в будущее что-нибудь соответствующее по сложности, если таковое найдётся, иначе возникнет парадокс.