Mikk писал(а):
Это фигня на постном масле. 18 лет, в случае если женщина развита по возрасту, без патологии - великолепное время для деторождения. Да и 16 - тоже.
Интересно - а многие ли отцы хотят, чтобы их родные дочки рожали в 16 лет?
Даже если замужем и обеспечены.
Кто из мужчин хочет, чтобы дочка родила ему внука в её 16 лет?
И каковы же Ваши критерии того, что девушка развита по возрасту??
Только внешние формы? 90-60-90?
Или всё же медицинские данные вроде УЗИ о строении и развитии органов малого таза?
Или всё же лабораторные данные о гормональном статусе и развитии эндокринной системы?
Или всё же данные об анализе микрофлоры родового канала?
На чём основан этот Ваш вывод?
На каких данных?
Вы сделали такой вывод после того, как проанализировали сотни историй беременности, родов и постнатального состояния матерей и детей?
Или Вы консультировались с десятком д.м.н., специализирующихся на акушерстве или неонатологии?
Или Ваш вывод основан только на предпочтениях?
Можете ли Вы утверждать, что у матерей до 18 лет
патологии вынашивания и родов встречаются не чаще,
чем патологии у матерей от 20 до 30 лет?
Можете сказать, что (по данным анализа сотен историй "болезни")
у юных беременных (до 18 лет) не повышена частота плацентарной и цервикальной недостаточности, преждевременных родов и родовых травм?
Можете сказать, что у юных матерей новорожденные так же часто имеют высокий баллы (9-10) по шкале Апгар, как у матерей от 20 до 30?
Если что - речь о девушках средней полосы, а не о южанках - по южанкам у меня данных нет.
Цитата:
Удлинение детства - не физиологическое явление, а чисто общественное; к возрасту физиологической готовности к вынашиванию и родам отношения не имеет.
Вы хотите сказать, что врачи лгут, когда утверждают, что "детство" среднестатистической девушки должно продолжаться как минимум до 18 лет?
(В редких случаях - до 16 лет, а у некоторых - до 20 лет - на то есть совершенно конкретный физиологический указатель)
Врачи аргументируют это тем, что при более раннем завершении детства
(даже если это не ведёт к беременности до 20 лет)
девушка попадает в группу риска
по воспалительным заболеваниям,
спаечным процессам,
риску выкидышей,
внематочной беременности,
замершей беременности,
преждевременных родов и
родовых травм,
послеродовых осложнений.
Всего этого почти не бывает у тех женщин, детство которых продолжалось хотя бы до 18 лет.
Это - данные врачей.
Они врут?
А какой им смысл врать? Какая выгода?
Врачи говорят, что в настоящее время уже 15% россиянок фертильного возраста бесплодны (это 6 миллионов женщин).
И говорят, что лет через 10, когда придёт время рожать нынешним тинэйджерам - процент бесплодных будет уже не 15, а все 50. А из остальных 50 мало кто обойдётся без родовых травм.
Догадываетесь, почему - потому что многие поддались пропаганде раннего прекращения детства и стали взрослыми до того, как стали готовы - до 16 лет.
И что тогда? Искать суррогатных матерей?
Нам ПД надо или нет? Если из-за раннего прекращения детства не будет женщин, способных рожать детей с 10 баллами Апгара (и просто не имеющих воспалительных заболеваний), то какое тогда ППД?
ПД - это здоровые люди. А не хилые. Это здоровые весёлые дети, а не больные и слабые.
Нам надо или нет, чтобы мужчины были сильными, выносливыми и умными?
Но таких мужчин рожают только здоровые матери от 20 лет, которые были девушками как минимум до 18 лет.
(Красивые женщины тоже рождаются зрелыми матерями, а не недозрелыми).
(Исключение - если верить врачам, то в 16 лет могут беременеть те девушки, которые стали девушками в 11 лет. Но такие - редкость, не более 10% по популяции. Остальные - от 12 до 14, а то и 15.)
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
а вышеупомянутая книга весьма стебная... результат закономерен....