Да уж... Везде такие товарищи найдутся...
Скажите, а кто заказал у Булычёва повести об Алисе?

Книги - книгами, но в фильме 1-й (даже не 25-й) кадр - это надпись "по ЗАКАЗУ государственного комитета СССР..."
Значит, есть причина, по которой государственному комитету СССР понадобился фильм.

А кто может сказать, по какой причине этому государственному комитету понадобился фильм «Тот самый Мюнхгаузен», или мультфильм «Остров сокровищ», или другие телесериалы, в которых присутствовали аналогичные надписи? Неужели вы считаете, что все эти фильмы несут заказ идеологического характера?

Очень хотелось бы услышать ответ на этот вопрос..., а еще размышления на тему "Почему фильмы снятые по сходным же заказам долго долго простояли на полках и ни разу не показывались"

_________________
Надежда - это гиппотеза, не подкрепленная - фактами!

Абсолютно согласен. Так получилось, так совпало исторически, что этот великий фильм стал завещанием погибшей великой страны.
Может быть он пока и не повлиял на историю. Но верю - повлияет.

Страна не погибает, пока жив ее народ.

Правильно. И ГиБ - один из факторов, который помогает сохранить "психоматрицу" народа, несмотря на всю грязь, которая льётся людям в души - не зря всё новые поколения мальчишек влюбляются в этот фильм.
Будущее, показанное в нём, очень похоже на "мир полудня" Стругацких.
Пока существует это фильм, люди не перестанут вглядываться в прекрасное далеко.

"Тот самый Мюнхгаузен" - безусловно, не случайно вышел в 1979 году. Это был поворотный пункт истории, развилка.

Мультфильм "Остров сокровищ" - 1986 года. Тоже понятно. Начали переоценку ценностей, опробовали сперва на сравнительно удаленном участке.

Что касается полочных фильмов. Причина - в том, что много времени уходит на изготовление фильма (год-два), за это время причина гос.заказа может потерять актуальность.

Не знаю, не знаю... Данелия во всяком случае утверждал, что на момент создания Кин-дза-дзы планета Плюк рассматривалась как пародия на СССР и на земную цивилизацию в целом. Ну ещё и для цензуры ввели у плюкан признаки "загнивающего капитализма".
Правда потом, когда стали строить "светлое капиталистическое будущее", оно оказалось на порядок ближе к плюканскому кошмару, чем "темное социалистическое настоящее".

А "Тот самый Мюнхаузен" - это вообще одна большая фига в кармане в идеологическом смысле.

Что касается прямого заказа на такие идеологические фильмы, сомневаюсь что он был официальным. Официально заказывалась сказка про Мюнхаузена, а уж какой смысл в неё вложить...
Тогда ведь творческая интеллигенция с восторгом занималась пародированием родной страны (и им надо было только слегка намекнуть, какой фильм нужен и что никого за это больно бить не станут), а определенные круги в руководстве (те самые, которые потом под разговоры о новом мЫшлении стали распиливать страну на удельные княжества) на это смотрели снисходительно-поощрительно.

Так что прямого заказа и не требовалась. Просто режиссер должен был знать, что за фильм с антисоветским смыслом он не поедет развивать лесозаготовительную промышленность и не поселится в комнате с мягкими стенами и добрыми санитарами.

rybnyj_den, мне кажется, что Вы слишком все усложняете. Смотрите на мир попроще - некоторые буквально во всем видят какой-то тайный смысл. Например, в действиях чиновников-взяточников обязательно видеть масонский заговор и т.п.

Только и упрощать все тоже не следует.

То что фильмы вроде "Мюнхаузена" (очень талантливо снятые, с огромной силой воздействия на зрителя - и при этом с антисоветским смыслом) выпускались в прокат - это тоже ведь не объяснишь только массовой имбицилией цензоров. Определенные настроения уже захватили не только творческую интеллигенцию, но и многих из тех, кому по должности положено "держать и не пущать".
И восхотели они конвергенции, дабы каждая элита погоняла своих крепостных, а на чужих не зарилась. Тем более что за это обещали такие большие и вкусные бочки варения и корзины печения.
Кто же знал, что новые друзья так безжалостно "кинут" - станут откровенно "держать за шестерок" и даже "человек, закончивший Холодную войну", в недавнем прошлом аж целый президент, станет зарабатывать на жизнь рекламой пиццы. Вряд ли он лично для себя такое будущее планировал во время переговоров на Мальте. Но "шестёрка" предполагает, а хозяин располагает

А лесозаготовительной промышленности так не хватало их рук!

Интересно, что сказал бы Марк Захаров, на рассуждения, о "имбецильности цензоров" и "выпущении в прокат"?
За это творческие (по настоящему) люди и не любили особенно Советскую власть. Им было ОЧЕНЬ СЛОЖНО пробить свои творения.
Впрочем, это разговор для отдельной темы.

Понятие "очень сложно" вообще относительное. Кому-то и зарядку по утрам делать очень сложно.
В условиях действительно работающей на полную катушку репрессивной машины Марк Захаров ударными темпами добывал бы уголь на шахтах Воркуты, а не стал бы всесоюзной знаменитостью.
А вот ваше выражение "пробить свои творения" как раз и свидетельствует, что были разные неформальные пути - сходить в высокие кабинеты, попросить "нужных людей" - и найдется среди них такой, который с пониманием и сочувствием отнесется к просьбе творческой личности.

Что же касается отношения творческих людей к Советской власти - что же, она не доллар, чтобы её все любили Вот только уже и власти этой давно нет, и никто не мешает создавать гениальные творения, казалось бы твори и радуйся - ан и нету их, творений...

Причем не только из-за безденежья кинематографа периода 90-ых. Сейчас вроде и начали снимать отчественные фильмы, но такие, что лучше бы их не снимали... Нечего сказать оказалось зрителю этим самым "по настоящему творческим людям" - пшик вместо идей.

Можно поговорить об этом в Космозоо, я там тему сделал - "идеология в кино".