Глава 5. ЧЕРТОПОЛОШЕК

http://www.litmir.me/br/?b=139920&p=16

вот это хорошая глава

даже если бы Эл оказался не суперумным - не это там главное

просветление, просветление

ЛЮБОВЬ, НАКОНЕЦ
но в широком смысле - любовь к красоте, жалость к страданиям, сочувствие ко всему живому, восхищение и обожание - к природе, к музыке, к благодати

научите людей понимать прелесть всего прелестного - и он это полюбит
а когда полюбит - сам добровольно станет это беречь, холить и лелеять

в истории не раз подлецы и разбойники вдруг становились сострадательными, раскаивались в прошлых преступлениях, страдали от причинённых ими страданий другим, старались искупить, становились святыми

что мешает изучить и активировать этот ресурс?
так нет же - вместо этого - то гипноз, массовый гипноз, то лекарства подсовывают, то генокоррекцию, то контроль под управлением ИИ, то ещё что
муууутно

а вот продолжение цитаты:


ну что за детский сад?
какие ещё поощрения и наказания???

не то, не то, не наказания и не поощрения

разве что наказание в виде упрёков совести и поощрение в виде морального удовлетворения от этичности и гармоничности поведения

перевоспитать человека могут:
- примеры подвигов, самоотверженности, примеры благородных красивых людей, которые вызывают восхищение ими, обожание и желание им помогать
- гармония,
- красота музыки или природы - человек может преобразиться, услышав прекрасную мелодию...

Горькавый что - вообще никогда этого не замечал и никогда этого не слушал???

и эта цитата - из уст Николь, которая часто и на деле умница, и по заявлениям автора (и персонажей) супер-пупер психолог и социолог
печальненько...

а вот интересно - а как на месте Николь ответила бы АЛИСА???????

тоже сказала бы "кнут и пряник"?????

кстати, любопытно была бы дискуссия Николь и Алисы

вот как интересно всё же - историк Булычёв выигрывает в человекознании у астрофизика Горькавого...
или дело не в профессии - может, профессия вторична, а склад ума первичен

Горькавый молодец в том, что ищет ответы
но если он станет упорствовать на рецептах типа всемудрого ИИ или гипнотизирующих башен...

и очередное продолжение цитаты:


а сначала-то говорили - мол, воспитатель-ИИ для Николь - вынужденная необходимость???
а тут автор уже без всякой такой необходимости делает компьютеры воспитателями уже всех детей, всех людей
хотя полно вокруг людей, которые могут и должны быть воспитателями детей
так-то нет у автора альтернативы компьютерам на роль воспитателей???

искали-искали, и вот нашли - компьютеры
а автор не готов своего родного ребёнка сделать воспитуемым компьютером??

я могу приветствовать использование компьютера при воспитании ребёнка, если компьютер - только хранилище файлов - картин, природы, портретов, музыки, сказок, фильмов, чертежей, схем, учебников и т.д.
НО И ТОЛЬКО
а ОБСУЖДАТЬ прочитанное, услышанное и т.д. - с ребёнком должен только воспитатель-человек
родитель в первую очередь
разумеется, любящий, внимательный и грамотный - усвоивший хотя бы основы реальной педагогики
ну и обычные талантливые опытные педагоги, имеющие профессиональное психологическое образование
(кстати, штучные произведения природы, которые надо специально искать, обучать и ценить как не знаю что, если обществу нужно благополучие)
ну и всё тот же компьютер может показывать фильмы с такими беседами, служить проигрывателем аудиозаписей
но НЕ САМ КОМПЬЮТЕР сочиняет воспитательные беседы
А ЛЮДИ уровня Достоевского, Вивекананды, Вернадского
и кстати, пусть ребёнку дают слушать противоположные мнения
пусть сам думает, кто прав, а не просто впитывает готовые рецепты

интересная штука получается у писателя- персонажи такие добренькие и умненькие, даже симпатичные,
а вот рецепты обществу предлагают странные, не очень умные, не очень добрые, а то и опасные ((
ну как так??

нет на в самом деле - если ты, как автор, искренне озабочен судьбой человечества и поиском путей эволюции - ну познакомься ты с самыми заметными достижениями на этом пути
да, кстати, тут к его услугам не только индусы и писатели, но и Карл Юнг, Роджерс, Фромм и т.д.

так нет же - надо велосипед изобрести
да ещё и опасный


а за чем дело стало?
читай хоть обчитайся мемуарами Гончарова, ПУШКИНА, собраниями сочинений Булычёва, Ефремова, учёных, политиков, офицеров и т.д.
зачем компьютеры-то???
тут хватит проигрывателя аудиокниг


а худшее он не впитает???
да что люди знают о тёмной стороне своей души? индивидуальной и коллективной (общественное подсознания Юнга)
что нам известно о способности ИИ фильтровать плохое?? да НИЧЕГО
или замаскировать хорошим
почему компьютеру ИИ доверия больше, чем людям???
неужели ИИ надёжнее, чем компания из Пифагора, Моцарта, Пушкина, Вернадского и т.п. ??


а что - к этому моменту такой мировой души ещё нет?

вроде давно есть?

может, это и есть Бог?

интересно было бы почитать фанфик про то, как мировую душу-Робби занесло не туда
или кто-то не туда его занёс
... и потом пришлось бы спасать от него и его от самого себя


а самим научиться говорить - не судьба?
"харрошее" решение - вместо того чтобы самим научиться говорить по душам - делать какой-то протез, который скажет
учить говорить, преодолевай настороженность

Робби не соперник (возможно), но и не человек
а человеку нужен че ло век

это напоминает ситуацию, когда родители не сами общаются с ребёнком, а заменяют себя игрушками

на каком основании???

мозг развивается не только от сахарного сиропа

для развития полноценного мозга ему нужны и импульсы от мышц
мозг и развивался-то как инструмент координации сокращений мышц
ну и ещё кое-чего конечно
обычный мозг, серое вещество - это только часть мозга
а весь мозг - это всё тело человека, с надпочечниками, с надкостницами, со всем-всем
только в таком состоянии мозг может полноценно работать ...
и служить инструментом и для интуиции тоже ...

нет, ну фантазии - это интересно
но пусть они будут хоть немного основываться на биологии и т.п., а?

http://www.litmir.me/br/?b=139920&p=46
и там про ребёнка хорошо


ну так в чём проблема?
хочешь быть свободным - сам решай, через что стимулироваться, а через что нет




и не надо обзывать себя рабом за то, что дышишь и ешь
не просто же так, а - ради жизни
пока человек сам решает, есть или не есть - он не раб


прямо так и уж
бери да не пользуйся всем этим


а вот у просветлённых нет верёвочек
или они их не слушаются
и после этого всё ещё шарахаться от просветления?
ну тогда и не жалуйтесь не ниточки, раз они так милы


почему нельзя-то
многие так и живут
и более того - даже если им скажут, что в ад попадают не за грехи, а за милосердие и честность - они всё равно останутся праведниками


это доказано??
это доказуемо??
а если не раз?
а если будет другой?


что за наивная детская вера во всемогущество и непогрешимость ООН или какой бы то ни было другой организации?
учитывая, что организация не из просветлённых людей


интересные слова


чем не подсказка?
ключ к счастью людей - не техника
а всего лишь практика рождения желанных детей
когда все дети станут желанными - тогда все они и счастливыми будут без всяких препаратов, гипнозов и даже воспитания

ну тут надо работать над вопросами деликатными
которых люди привыкли стесняться и объявлять не форматами форумов о ПД
но тогда и от ПД надо отказаться
ПД без желанных детей никак не возможно
если не хотите говорить о таком факторе счастья людей и ПД, как желанность детей - тогда не надо говорить о мечте о ПД - значит, не так эта мечта сильна, как заявляется
ну или ПД сводится к флааааерам
ну кому что
флаеры так флаеры
но и дети несчастные
_____________

всем-то помог великий инка
и ни разу помощь не заключалась в том, что человек научился не завидовать или не лениться
а ведь часто невозможно помочь до тех пор, пока человек в добровольном плену своих заблуждений, зависти, лени и т.д.
ни разу советники не сказали подопечным - твои проблемы из-за гордыни или злобы, невежества и т.п. - вот и работай над этим
или мягче - не сказали, что для обретения счастья

А зачем? Мне не требуется Я не страдаю, а если случается пострадать минут пять - близкие люди в два счёта "просветлят".
Вот именно! А почему заметил? Наверное, не потому, что как раз сейчас думал, обо что бы просветлиться, а потому, что солнышко светит и ребёнок улыбается.
А кто сказал, что Горькавый не прислушивается? Например, в казино он не ходит! Прислушивается, значит

Кстати о Достоевском: если Вы хотите книжку по-настоящему художественную, про людей, про чувства, про душу и прочие сущности, не являющиеся покамест предметами научного познания, - Вам в соседнюю ветку, о произведениях Пулмана. Эта книга - не какая-то вам там твёрдая НФ, а по-настоящему высокохудожественное полотно!
Вы точно не путаете Достоевского с Макаренко? Или, быть может, с Толстым?

Читаем "Братьев Карамазовых" и на примере оных братьев делаем выводы об эффективности воспитания
Если какую-то идею Вереск считает ошибочной, а Н. Светлов - правильной, то она ошибочная или правильная?
Вы просто не сталкивались с реальными людьми, похожими на главгероев.
Ни Горькавый, ни физика ничего такого не знают. У него есть только предположение на этот счёт. Оно не противоречит известным научным фактам. Возможно, оно противоречит фактам, которые пока не известны. Когда (если) их изучат - Горькавый поменяет своё мнение.
Возможно, вопрос не по адресу.
Я полагаю, что вдохновение имеет место. Для меня его результаты вполне заметны. Написать научно-популярную книжку от него требует чувство долга, однако написал он всё-таки сказку про Никки и Джерри.
Я с ним по этому вопросу полностью согласен. Но в астрале, конечно, информация подостоверней, чем у нас с ним
Вот на этом его возможности и заканчиваются. Вот этим, как и прежде, будут заниматься люди. Инка, каким бы семи пядей во лбу ни был, останется лишь помощником. Но очень ценным помощником.

Да, кстати, Достоевский был страстным игроком, а в Индии, стране йогов, и поныне высока детская и юношеская смертность. Боюсь, что воспитание от Достоевского или от йогов может оказаться весьма опасной практикой. Впрочем, всякая мама вправе сама решать, как воспитывать детей - по крайней мере, до тех пор, пока воспитание не наносит прямого вреда здоровью или психике.

_________________
Вечность - это не только время.
Это возможность у нас, на Земле,
Любой структуры любого явленья,
Структуры Алисы в том числе.
И. Сельвинский

затем, что Вы интересуетесь путями эволюции человечества
достижением ПД в частности
он не прислушивается в других вопросах


может позже
а пока все имеющиеся впечатления (цитаты, кадры кино) не торопят знакомиться с книжками Пулмана)

не путаю
конкретные цитаты подбирать время надо
но всё в Дневнике писателя
там Достоевский говорит - не поможет изменение строя и уклада, пока люди не перевоспитались

а оно у них было подходящим?


моя конечно

предположительно

а на самом деле - жизнь покажет, чья правильная

О какой конкретно идее Вы говорите? Какую Вы считаете правильной?

тут другое

просто персонажи, сюжет словно декорации, фон для изложения научпопа
манекены
словно не персонажи для автора - главные, а идеи
а персонажи нужны только для озвучки идей

будь так - он сказал бы "пока прошлое считается несуществующим"
а он говорит - прошлого нет

как же по адресу-то
если автор заявляет, что спасение в новых программах - пусть показывает пример такой программы (обучения)


ну так он сказал, почему - потому что издатели охотнее издают сюжетное, нежели научпоп и гипотезами, а читатели охотнее читают сюжетное

просто одна ширма поменялась на другую
а властители не поменялись

в том-то и дело, что этим они как раз не занимаются
и даже вопрос об этом не ставят

это как-то делает его выводы о необходимости воспитания ошибочными?

а если бы не йоги - она ещё выше могла бы быть
высокая смертности разве является следствием йогизма?
или причины смертности совсем в другом?

да есть ли примеры опасности?
кому навредили йоги?
кому навредил Достоевский?

с такой установкой всегда можно представить дело так - будто наносит
нет апельсинов в доме - здоровье ребёнка в опасности!
окно разбили и не на что застеклить по-новому? - ребёнок в опасности!
мать не замужем? - ребёнок в опасности!!!
разве такого не бывает?

ой как спорно
а почему не наоборот?
а может это наоборот европейкам придётся одеться в сари и паранджу?


ну конечно
миротворческий потенциал голливудских фильмов просто зашкаливает
и что же в них такого примиряющего????

ну и интернет вещь неоднозначная...


и почему же этот общий фон оказался европейским и даже американским?
почему не наоборот?
восточные люди пока не собираются уступать и сопротивляются европеизации
и даже настаивают на приобщении к восточным ценностям

конечно
проще разорить противника, чем сражаться с ним
особенно если сражаться боишься или не умеешь, а разоряешь и обманываешь запросто

"хииитрым надо быть"


а они не отравятся, переваривая гнилое мясо свои длинным кишечником?


а если не станут?
точнее, станут, то вовсе не этим способом?
не геномом единым жив человек
не только в геноме дело
и воздействовать надо не столько на генОм...

Обычно используют сорбенты - активированный уголь или Энтеросгель.
Я всегда их принимаю перед официальными банкетами, когда присутствовать и употреблять алкоголь необходимо.


Нет, там я не нашёл. В другой повести. Но то, что такой эпизод где-то был, помню точно.


Поговорить можно было бы, но не здесь. Об этом много спорили на другом форуме.
Каждый судит о данном вопросе в соответствии со своей собственной верой.
Однако ж, виноделие - одна из древнейших отраслей сельского хозяйства и никуда не исчезнет в ближайшие века, как бы ни хотели этого ретивые борцы за ЗОЖ.
Вопрос в культуре потребления.
Но ладно, давайте оставим алкогольную тему


Боюсь, что так легко просветлиться не получится. К просветлению действительно надо идти, и какое-то событие может стать "триггером".
А то, о чём вы написали - это умиление или что-то вроде маленького катарсиса.
(у меня вот в 2009-м в связи с-известно-кем случился большой катарсис, но просветлённым я не стал. хотя, наверное, был им в течение нескольких дней, любил всех людей и даже искренне верил в ПД. теперь и смешно, и грустно)
Рассуждающим о необходимости просветления для всех хочется сказать: гуру, просветлися сам!
Тот, кто реально достиг просветления, никогда не будет агитировать других. Ему это будет просто не нужно.


Ответ Горькавого о невозможности машины времени вполне убедителен. Он вполне согласуется с результатами моих собственных размышлений о времени, согласно которым время вообще не существует как то, в чём возможно перемещение (в отличие от пространства)
ИМХО, время есть объект человеческого сознания. Необратимость природных процессов приводит к появлению у человека представления о "направленности" "времени". Сложноорганизованные существа, обладающие сознанием (=моделью мира с моделью себя в этом мире), хранят в памяти и/или на материальных носителях информацию о предыдущих состояниях себя и окружающего мира (понятие "прошлое"), и на их основе могут прогнозировать результаты своих действий (понятие "будущее").
Никакого времени, которое куда-то "течёт", нет.
Есть только вот этот конкретный момент, вот этот самый... который вот прям сейчас... нет, сейчас...


А это уже по Вашей части.
Разрабатывайте


А вообще, Вереск, если бы Вы на основе своих постов в этой ветке написали рецензию на книгу и выложили, например, как комментарий в блоге автора "Астровитянки", было бы очень здОрово. Есть ряд моментов, где Вы автора "прижучили". Ну или хотя бы свои вопросы ему там позадавайте

_________________
Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее я размышляю о них - это звёздное небо надо мной и Алиса Селезнёва во мне.
Иммануил Кант

PereGiB


и что - так хорошо помогает?
а может Вам помогает ещё и быстрая переработка алкоголя печенью?
мне кажется, что сорбенты только частично решают проблему - с ними конечно с ними лучше, чем без них, но все же...
а детям регулярное употребление даже с сорбентами не показано

в МП вроде не было
остаётся Алиса и чудовище

вера в этом случае не так уж сильно влияет на результаты
циррозу и делириуму до веры никакого дела нет

не за ЗОЖ
а за жизнь ((
просто людей жалко

вопрос в физиологии - не все способны пить умеренно
есть люди, которые обязательно сопьются

может, на этом форуме есть где-то


возможно


или триггер?


это большая удача
поздравляю

но, может, стали ближе к тому, чтобы стать им насовсем?

само собой

а рассуждать приходится из-за необходимости - при цинге только аскорбинка спасти может
так же и человечество может выжить и не оскотиниться только при условии почти всеобщего просветления

а почему не нужно?

это раньше во время отсутствия атомных бомб и прочих ГМО можно было в одиночку наслаждаться своим просветлением - тогда человечеству не угрожало самоуничтожение в ближайшие сотни лет
а теперь все иначе, теперь нет времени ждать, когда куколки сами созреют и станут бабочками - пора отращивать крылья массово


он просто согласуется с сегодняшней картиной мира физиков

так же, как когда-то убедительным казалось, что Земля плоская


размышления основаны на ощущениях и восприятиях
а как Вам известно - восприятия иногда слегка не соответствуют действительности
как Земля кажется плоской, а на самом деле круглая (или все же плоская)
и только большая наблюдательность может подсказать, что Земля не плоская, а просто такая большая, что кажется плоской, даже будучи круглой

мне кажется, что со временем ситуация похожая
но конечно я не знаю точно, это лишь предположения

чисто субъективно - мне кажется, что время как кино
то, что нам кажется моментом настоящего - просто положение нашего внимания в этом моменте

когда мы смотрим кино по тв - мы не знаем, что дальше и не можем посмотреть, пока кино не дойдёт до этого след. моментов. И не можем пересмотреть то, что было минутой назад.
Но кино при этом есть целиком постоянно - все его прошлые и будущие кадры.
Такая же ситуация обычно со временем - не можем пересмотреть прошлое и не можем посмотреть любой момент будущего.
Но они есть. Просто мы не знаем способов их просмотра.
А может они есть ещё и в разных вариантов (в отличие от обычного кино).

Но когда смотрим кино на на диске (и т.п.) - мы можем сами выбирать точку просмотра - пересмотреть прошлые моменты и посмотреть моменты будущего.
Осталось научиться не столько машину времени изобрести, сколько научиться перефокусировке своего собственного внимания. Чтобы мочь посмотреть и прошлое, и будущее, а то и поменять их.
Как вариант перефокусировки - взглянуть издалека на ленту - издалека большее количество кадров видно. Правда, детали тогда мельче. (Так же и круглость Земли очевиднее, если смотреть на Землю издалека).


ну да
течёт не время, а наше внимание по "ленте" времени, как по ленте киноплёнки

в фокусе внимания - да, этот
обычно

я не отказываюсь, можно попробовать

но в данном случае сам автор должен изложить если не программы, то хотя бы принципы, какие-то основы подхода
хотя он предпочитает свалить все на ИИ - мол, вот Робби и ВИ все сами придумают и все сделают наилучшим образом

Спасибо.
Но для этого надо много времени. Не сейчас. Мне бы хоть фанфиками позаниматься.

Каких моментов?

Я тоже же не знаю истину в последней инстанции. Просто какие-то вещи не согласуются с наблюдениями, размышлениями. А это вызывает недоумения и вопросы.

Я опасаюсь, что автор так глубоко уже увяз в своём уповании на ИИ, что он не воспримет не то что мои слова, но и слова признанных мыслителей, которые я могу ему процитировать. Не примет к сведению факты, которые не вписываются в облюбованную им картину мира
Я уж теперь имею некоторый опыт, когда люди вообще не воспринимают даже факты, не то что мнения.

Хотя конечно у меня нет оснований так сильно не доверять автору. Может, он всё прекрасно понял бы. Сомневаться заставляет то, что он не потрудился изучить ряд вопросов до того, как предложил рецепты. Вообще-то так не делается. И он же предложил не в виде "а вдруг так", не в виде гипотез, а в виде устойчивой конструкции. Не поленился дать обширную панораму жизни под опекой ВИ.

по книге

в ней так сильно везде торчат американские уши, что вообще
странно, что автор не американец


про микроэлементы почти убедительно
но неужели в томатах и рыбе нет тех микроэлементов, которые есть в вине???

в любом случае - зачем продолжать пить вино в госпитале, где точно можно получить любые продукты и с любыми микроэлементами?

все же это вино притянуто за уши
даже в меню на астероиде
а уж в госпитале тем более

вопрос - ради чего на самом деле автор включил вино в меню Николь?
просто так?
без корысти?

что-то не совсем понимаю, как это возможно
у ребёнка всегда поровну генов от обоих родителей (хромосом так точно поровну)
а от мамы ещё и гены митохондрий
или в цитате речь только про те гены, которые будут доминировать?
в общем, непонятно

а разве до сих пор такого не было? дети не собирали всё лучшее из геномов родителей? только без всяких приборов
если да, то зачем же тогда приборы?
может, есть вещи надёжнее приборов? та же природа, да и доброе отношение родителей друг к другу и к своим детям

предполагаю, что при наличии популяции людей, которые применяют приборы, и популяции, в которой не применяются приборы, с течением времени оказалось бы, что в целом здоровее, выносливее, талантливее и красивее дети и люди в популяции, где нет никаких приборов, а есть только взаимность


есть сомнения в этом
1 - даже в наше время люди кажутся не настолько нелюбознательными, как в будущем, описанным в книге, даже в наше время как-то уютнее,
2 - в книге будущее века через 2-3 после нашего времени?
но человечество не доживёт до этого будущего, если останется в нынешнем состоянии
и тем более в числе 8 млрд

а природа позволит?
люди думают, что дело только в том, чтобы найти молекулы, гены и т.д.
а если дело в другом? если индивид не способен развиваться - природа найдёт способ его ... перезагрузить... переформатировать... если верить индусам - через новое рождение

а если достижение бессмертия проще и сложнее, чем считается? - если для этого необязательно копаться в геномах и заниматься математическим моделированием, а нужно всего лишь полюбить людей и мир?
а если нужно научиться определённым образом настраивать свою психику? - так, чтобы возникало полное подобие состояния в детстве (будьте как дети) - радость от восприятия мира, ощущение новизны каждой секунды, ощущение бесконечности жизни и т.д.?
много найдётся желающих пойти по такой дороге работы над собой? освоить концентрацию, тонкость настроек?

а что делать, если все бессмертными станут?
что делать с тоской и утратой интереса к жизни, возникающими у очень старых людей?
что делать с рождением новых детей? отменить?

как это понимать?

и вообще стиль пары ведущих странный - какой-то чисто американский, как в американских шоу
но Тимоти хорошее впечатление производит
и в общем сцена дуэли ведущих достаточно кинематографична

такое впечатление, что там всё будущее насквозь американизировано

а ещё ощущение, что России там даже на карте мира нет
и русского духа не осталось даже в помине

странно это
тем более от русского автора


ну просто финиш
неужели так трудно писать Москва и Россия?
или кто-то боится даже названий????

и фамилия Шихины искажена на Шихин-ы

и Иван искажено на Айван


странно
бОльшую часть текста Николь достаточно симпатичная
но когда описываются подобные жесты - то они не совсем увязываются с остальным обликом
как-то противоречиво


эй, вы чего?
это ошибка автора или наборщика текста?
автор думает, что в школе в старших классах никто не читает учебники и не слушает учителей?
какие аминокислоты-то?
...и далеко не только "аминокислоты" образуют хрупкую нить ДНК

вот из-за подобных ошибок (сейчас придёт Мих и скажет, что ошибок нет) и думаешь - а стоит ли думать над физикой и астрономией книги? а вдруг там тоже ляпы?
так-то можно и поучиться, но хотелось бы учить физику, а не псевдофизику...

ну да ладно - может, в бумажных изданиях редакторы исправят что надо ((


они вроде ещё на вступительных всё это сдавали?
а к этому времени забыли то, что знали на вступительных??

насколько велика вероятность того, что эта книга - фанфик про Алису?

правда, несколько в другом мире - AU, как принято называть такое в фанфиках

автор нарочно так сделал или это у него нечаянно получилось?

1) Понятия эволюции и просветления несовместимы. Они из разных теорий, которые не могут быть верными одновременно. Никто не знает наверняка, какая верна. В некотором приближении правдоподобные объяснения может давать и та, и другая. Но это будут совершенно разные правдоподобные объяснения.

2) Я не верю в ПД. Я допускаю, что мир Алисы будет устроен лучше, чем наш, примерно в той же степени, в какой наш мир лучше мира Александра II.

3) Я интересуюсь будущим, конкретно - Алисиным будущим, но не встретил у Булычёва описания ни одного просветлённого.
Согласен, что не поможет. Не верю, что перевоспитаются. Потому что никто не слушает воспитателей. Вернее, слушают, но ровно настолько, насколько слушают. К тому же на воспитателях нет ярлычков: этого слушай, этого слушай через слово, этого послушай и сделай наоборот.
У них было отличное воспитание. Иначе на появление Алёши не было бы шансов.
Я ни одну идею не считаю правильной. Вы некоторые идеи считаете правильными, и я об этом сожалею, но ничего исправить не могу. Такое у Вас дао, ничего не поделаешь.
Возможно, он говорит в расчёте на то, что его пойму я (или другой, похожий на меня). Я понял. У нас с ним такой язык, более экономный.
Он в них не разбирается.

Почти каждый может, не ошибившись, заявить, что для полётов выше облаков нужен самолёт. Но далеко не каждый сможет начертить чертежи, по которым можно собрать летающий самолёт.
Нет. Но это ставит под вопрос тезис о том, что воспитание может что-то изменить по сравнению с уже достигнутым положением дел. Это положение и так достигнуто (в том числе) в результате воспитания.
Или, наоборот, ниже. Никто не знает, какой бы она была.
Нет. Но и примеров пользы тоже нет.
Можно. Но не нужно. Если не представлять дело так, будто наносит, то ничего страшного.

[О спиртных напитках в Алисиане]
Насколько я помню, в "Принцах в башне" упоминается потрбеление эля. Никакое противоядие не используется.

Верное ощущение. Её там нет. Как и других современных нам стран. Сегодня государства владеют территориями - в будущем, нарисованном Горькавым, королевские династии владеют планетой.
Скорее всего, это ошибка или оговорка автора. У него много подобных ошибок. Я одну такую заметил в экономике (неверную трактовку матриц Леонтьева по аналогии с тензорами в сопротивлении материалов) и несколько в кибернетике, в том числе в связи с ИИ. Думаю, в будущих изданиях он исправит некоторые из этих ошибок.
Он соглашается, что алисиана стала одним из источников вдохновения, но от Алисы в Никки ничуть не больше, чем от Гермионы или от Пятнадцатилетнего капитана.

_________________
Вечность - это не только время.
Это возможность у нас, на Земле,
Любой структуры любого явленья,
Структуры Алисы в том числе.
И. Сельвинский

Велика.

Не нечаянно.

_________________
Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее я размышляю о них - это звёздное небо надо мной и Алиса Селезнёва во мне.
Иммануил Кант