Толик:
Скоро 2017... То, что сейчас творится - это крах капитализма.

По моим сведениям ещё нет, грядут перемены в худшую сторону. Не хотелось бы, но это факт.

События развиваются стремительно - такое впечатление, что каждый следующий день интереснее все. Отметим столетие революции весело - раскулачиванием олигархов.

Этого не будет. Не потому что мы этого не хотим, а просто не будет.

Будущее за коммунизмом - это уже несомненно. И такое вспыхнет везде. Олигархам бежать некуда будет - в отличии от 1917-го пылать везде будет... На пароходиках плыть будет некуда - везде революционные берега!

1.
Отменить алименты.

С какой стати для бж - 50%?

А если это миллионы?
Хотя миллионеры так всё устроят, что бж не только миллионов не получит, а ещё и с ребёнком не увидится и сама алименты платить станет.

С другой стороны - странный закон про алименты не гарантирует ребёнку прожиточный минимум, если отец официально безработный.

Не проще ли отменить правило про 50%, но при этом обязать отца обеспечить ребёнку прожиточный минимум? сколько там стоит корзина для ребёнка? смеси, соки, каши, фрукты. Игрушки не надо? Обойдётся? Одежда? Не забыть, что ребёнок растёт, обувь постоянно новую надо и т.д.
Ну и в прожиточный минимум ребёнка не входят деньги на косметику матери.

Учитывая рынок труда в в нашей стране - можно разрешить безработным отцам брать целевые кредиты в банках (СБ РФ хотя бы) для кормления детей, но без процентов. Разве что с надбавкой, равной проценту инфляции (может, тогда официальные цифры инфляции невыгодно будет занижать?).

2.
Дать возможность одиноким и бездомным матерям не отказываться в роддомах от детей из-за необходимости выходить на работу, а сохранять родительские права, но при этом оставлять ребёнка в специальных яслях для новорожденных на время работы.
Хотя не знаю... нянечкам-то в яслях надо платить з/п.
Не проще ли её платить не нянечкам, а родным матерям, дав им возможность самим нянчиться со своими детьми?
Тем более что надо на каждого младенца по отдельной нянечке.
Лет до 2-3 в яслях, а потом уже и обычный сад.
Итог - меньше отказников, детдомовцев, страдающих матерей.

Нет, ну если з/а у государства нет ни на нянечек, ни на мамочек - может, тогда нянечек набирать в порядке ВОЛОНТЁРСТВА? мол - а ну, кто хочет посидеть с бедной крошкой, пока его мать на работе?
Люди у нас добрые, кто-то и согласится. Те же пенсионерки. А чего дома сидеть скучать. Если не тяжело конечно. А то и тяжко бывает. И в моральном смысле.

3.
4-дневная рабочая неделя.
Можно с соответствующим уменьшением з/п.
Главное - чтобы ставкой считалась 4д.

4.
Разрешение посидеть на пенсии до наступления пенсионного возраста.
То есть год берёшь лет в 30 или 40, год сидишь, а уходишь в 61 на пенсию.

5. Если пенсионер не дожил до 80 лет (или 100?) - все ЕГО пенсионные накопления с его пенсионного счёта - выплатить его наследникам. Ну или тому, кому он завещает их.
Это же ЕГО деньги. Которые ему недоплачивали в з/п в течение жизни.

Чёрт его знает, может в этом и есть что-то такое, но государству виднее.

Напишут в законе, что можно говорить правду.
Что можно приводить ФАКТЫ.

Что говорение правды не является преступлением.

Разумеется, если это не разглашение гос. или военной тайны.
И если это не разглашение персональных данных.

А всё прочее - можно.

И нельзя изложение фактов считать экстремизмом или разжиганием.

А если это не нравится - тогда пусть наоборот ПРЯМО скажут, что говорить правду нельзя, что факты нельзя, что историю в школе нельзя, так как там сплошное разжигание.
Ну или пусть разрешат, но ложную - про мир и дружбу во все века.
А что касается современности - и сейчас всё хорошо, а кто считает иначе - тому померещилось.

Вот только непонятно, как тогда быть с новостями в СМИ -

разве в первые минуты любого выпуска новостей,
разве в топе новостей в интернете,
разве на первых полосах газет
пишут не то самое, что запросто можно обвинить в разжигании???

А как быть с заявлениями министров МИД и т.п.?
Они произносят не экстремизм и разжигание?

Предлагаю сделать такие слова, как экстремизм - конкретными.
Призывы уничтожать - экстремизм.
А честный разговор о фактах, которые не отрицают сами оппоненты - не экстремизм.

А зачем говорить ложную правду? И ведь это не правда уже, мне так кажется.

Полностью поддерживаю!

По нынешним временам любое инакомыслие - экстремизм

да не только инако

вообще любое мыслие

и единомыслие тоже

и немыслие тоже

вабще всё

всё, что скажете - может быть использовано против вас

а если ничего не скажете - тем более

молчание - знак согласия

вот так всех во всем виноватыми делают

из-за неконкретности формулировок

и даже если ты говоришь и думаешь 1 в 1 то же самое что обвиняющие -
все равно не прав...

Всё так мрачно?

Ещё уверен, что отменят запрет на курение в общественных местах и разрешат употребление лёгких наркотиков - всё-таки общество будущего должно быть более свободным, чем современное.

А что так скромно?

А как насчёт остальных свобод?

Почему бы не дать свободу взрывать АЭС?

Почему бы не дать свободу убивать?

Почему бы не дать свободу действий педофилам, отменив ряд статей УК?

Свобода так свобода.

Почему только свобода курения?

Может, дать свободу провести в залы кафе и ресторанов газопроводы из выгребных ям?
Ничего такого ведь, правда?

А некурящим нечего права качать, верно? Пусть противогазы носят, да?

А как насчёт детей?
Может, вообще их в табачном дыму часами держать?
Вы ЭТОГО хотите?

Вы уж определитесь -
нужно вам или не нужно здоровье людей.

Дадим свободу портить здоровье людей?
А детей?