Кандидат, не кандидат, степень нужна больше для социального
статуса, нежели для свидетельства научных заслуг. Говорю как
к.ф.-м.н. и научный руководитель 2-х защитившихся аспирантов.
А у Наташи есть статус матери, статус всенародно любимой актрисы,
статус научного работника. Статус кандидата - не очень важная
добавка на таком фоне. А для хорошей научной работы, как и для всякого
важного дела нужен 1)энтузиазм; 2)трудолюбие; 3)стремление к знаниям;
4)готовность пойти на риск, если надо. Эту ясную последовательность,
хоть она достаточно очевидна, я привожу в форме, которую вычитал
у одного негра-чемпиона в культуризме .

_________________
С наилучшими пожеланиями.

Ребята, что вы в самом деле...
В биологии нормальное явление, что кандидатская (если она, конечно, нормальная - не пустышка) делается больше 10 лет.
Тем более на такой недиссертабельной работе, как у НЕЕ.
Не удивляйтесь. Тем более что был случай, когда хотели какого-то мужика академиком за заслуги сделать, а у него даже университетского диплома нет, не то что кандидатской.

Так что не дипломом единым жив МНС