Говорят, в Москве открывают планетарий? Наш был закрыт больше 10 лет, а в его помещении сделали костел. Сейчас не знаю, где находится.

Вот приеду - обязательно в планетарий зайду. Дюже хорошая штука.

_________________
Самый вредный из людей - это сказочник-злодей...

Я бы сказал по другому:)))

- Что нужно делать чтобы не было детей?
- Пить боржоми !
- Как боржоми? До .. или после .. ?
- Вместо !

Это к тому что думать нужно перед тем как чтото открывать и ввергаться в хаос,
а не когда возьмут за задницу !

Открытия предполагают наличие ума у открывателя…

А как открытие будет использоваться это уже другой вопрос.
В общем-то и сковородка холодное оружие.

Ну, кто смотрел "Ночной позор", могут добавить: и горячее тоже

Не смотрел,... но верю!

Угу, постараюсь посмотреть.
Обязательно.
Да-а... Фоменко я почитала повнимательнее.
Хотя как-то напрочь отбрасывать теорию ненаучно будет.
Но мишуры там - больше, чем идей.
Но есть чему улыбнуться

_________________
Самый вредный из людей - это сказочник-злодей...

Буквальное, не иносказательное принятие идей Фоменко, конечно, глупость. У меня сложилось впечатление, что он смеётся над некритически мыслящими читателями, делает героями чукотского анекдота.
Однако его гипотезу очень легко подшить к делу о строении вселенной, как множества параллельных миров с разными уровнями реальности хронопотоков. Легко провести аналогию с "Хрониками Амбера". Некая высшая реальность отбрасывает отражения на разные времена нашего хронопотока. Некий мир, отличающийся от нашего тем, чем объёмный куб отличается от плоского квадрата, содержит некое событие. Оно проявляется у нас несколько раз. В разных временах отпечатываются похожие следы. Вот нашествие Гитлера и похоже на нашествие Наполеона. Они --- просто отпечатки одной высшей реальности в разных эпохах. Почему 1812 год соответствует именно 1941? А по Булычеву ("Похищение чародея --- помните?") ствол времени в спираль свёрнут. Может, эти годы друг над другом, близки, поэтому на них падает тень от одного события. Гипотезу Фоменко, также, можно без труда совместить с ещё более безумной гипотезой о том, что время, якобы, абстракция, существующая лишь в нашем сознании.

На самом деле построения Фоменко основаны на формальном подходе к статистическим оценкам.

Вот например. Он строит автокорреляцию продолжительностей правления различных государей и обнаруживает, что существуют лаги, при которых автокорреляция имеет место с очень высоким уровнем доверия. Он даже вводит правильную поправку на степени свободы, связанные с подбором лага. Молодец, пятёрка за курсовую.

Реальность между тем такова, что если некоторый государь правил слишком долго, то его наследник, скорее всего, будет править не слишком долго. Ибо успеет состариться. По крайней мере, вероятность такого исхода выше, чем альтернативного.

Вот вам и автокорреляция. Чему удивляться-то?

А если к этому добавить одиннадцатилетний солнечный цикл, климатический цикл "ла нинья - эль ниньо", ещё сотни разных естественных циклов, влияющих на человеческую историю, - было бы поистине удивительно, если бы автокорреляций в нарративных текстах не обнаружилось!

Фоменко всё правильно посчитал. Он просто игнорирует одну малосущественную мелочь - реальность.

Одна идея Фоменко, впрочем, выглядит здраво. Мне кажется правдоподобным, что в некоторых (вероятно, немногих) исторических текстах под Новгородом действительно мог разуметься Ярославль (который когда-то был совсем новым городом - особенно в сравнении с Ростовом), а не Новгород на Волхове. Слишком много аргументов - отнюдь не статистических - указывает на такую возможность.

_________________
Вечность - это не только время.
Это возможность у нас, на Земле,
Любой структуры любого явленья,
Структуры Алисы в том числе.
И. Сельвинский

Этим грешат многие теоретики.

_________________
"Он придет, он будет добрый, ласковый - Ветер Перемен..."