Я бы очень внимательно читал такие статьи, прежде чем на них вестись.

Несколько ремарок:
1) Сплочённость - не цель, а средство, адекватное не любой цели.
2) Проблема, поднятая в статье, существует. Ничего апокалиптического в ней нет: она в ряду других проблем, и её есть смысл мало-помалу решать.
3) Никакого решения не предложено, кроме простого и всем понятного тезиса "ату интеллигенцию". Это мы проходили в XV веке: тогда внезапно и мягко кончилось Итальянское Возрождение. На смену ему пришла сплочённость.
4) "Генофонд нации" - скорее всего, ошибочное понятие. Ошибочное в том смысле, что в реальности ничего соответствующего ему не существует.
5) Не представляет сложности создать условия, при которых цели, требующие особой сплочённости, становятся актуальными. Над этим моментом особенно интересно помозговать.

2Олег: после реплики насчёт Грозного мне Ваша позиция стала более понятной… в общем, есть о чём посоображать и Вам, и мне.

В дополнение к принципу "страдание->наслаждение", очевидному для каждого, и из которого легко выводится абсолютное добро, как минимизация страданий (не нужно бояться, что страдания исчезнуть полностью, а с ними и наслаждения, с нами в лучшем случае останутся образовательные и естественные страдания) я хочу изложить идею умеренности.

Как часто человеки плюют от привычности на родных, родителей, например, дабы обрести благодарность и симпатии чужих людей! Это подобно подросткам, для которых родители являются (как представляется) назойливыми помехами счастью, а объект любви (чужой человек) предстаёт просто в ангельском свете, для него хочется быть хорошим, или прыгать с пятнадцатого этажа, резать вены (чтобы объект и родители тоже пожалели), или даже отдать за него жизнь! Часто и добро совершается в каком-то истерическом желании благодарности от мира. Это - угода тщеславию. А христианство и здесь протягивает руку такой страсти, показывая Христа, для которого братья и сёстры (да и мать) неотличимы от толпы. И бредёт человек в своей расхристанности неся по сути дела вычурный эгоизм и затаённое желание незаслуженной чужой любви, которой не будет. Отцы отечества, убивающие своих настоящих детей! Сыновья Бога, забывшие своих настоящих родителей. Всё это бред собачий.

У человека в плане добра (правильных дел) ИМХО приоритеты ясные -
1. он сам (так и быть, но кто хочет, поставье в этом пункте в конце, но не в последующих), дети, родители, супруг/супруга, родные, близкие друзья.
2. коллеги по работе, соседи по дому, друзья-приятели.
3. люди одной нации (свои на войне), народа, братские народов.
4. дружественные нации
5. животный и растительный мир, всё человечество (это только чтоб не сдохнуть от глобального катаклизма типа астероида и инопланетян, а так нет никакого Человечества, и далёкие народы по сути менее важны, чем живая природа).

Вот в такой последовательности. Не надо никакой бредовой всечеловечности, расхристанности и скрытого эгоизма и актёрства.

статья не однозначна, есть достаточно спорных моментов

2Светлов Если лечить будете, то увольте с психикой у меня все в порядке :mrgreen:
Если другие соображения, то можно попробовать покоммуницировать

Я беру что мне надо, "вестись" - это менее понятно мне, чем генофонд нации.


Цель - выживание, и она уже стоит достаточно серьёзно (см. также ниже).


В статье решений нет, мала она. И согласен, не только, может даже не столько, в интеллигенции дело.


Если хотите, это метафора множества людей, способных воспитать своих детей, и создать культуру лучшую (хотя бы в смысле предложенного мной абсолютного определения добра) нежели та, которую создадут при их отсутствии. Что до генов как таковых, здесь много существует точек зрения, в данном разрезе спорить не буду.


Очень было бы неплохо что-то такое сделать. Это будет национальная идея. Сейчас она формулируется как "выживание русского народа", а не как "полёт на Марс, или хотя бы на Уран". Но было бы очень интересно ещё что-нибудь услышать.

2Циник:

Основная мысльи и некоторые вещи в окружающей жизни представлены ИМХО верно, а так не без передёргиваний, конечно.

2Н.Светлов: вот представьте наши пространства заселённые не мужичками-солдатами, подобными героям фильмов про Великую Отечественную, а китайцами, заживо сдирающими шкуры с кошек. И вы почувствуюете что такое несуществующее понятие "генофонда". Именно почувствуете, а то лишь только думать не поможет это понять. Вот даже Думающий стал не только думающим, но и чувствующим (хотя почему даже).

на счет заживо шкуры http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/

Лучше лишний раз не смотреть, незагрублённую психику как бритвой режет.

Другие, конечно.
Тут палка очень даже о двух концах Что же до "национальной" (личной, общечеловеческой) идеи - imho одна она: учиться. Остальное приложится. Это универсальное средство для случая неопределённых целей, равно как и для случая определённых целей при неопределённых средствах.Только pls не за счёт "китайцев, сдирающих шкуры с кошек" (кстати, я видел много китайцев, но не видел, чтобы они мучили кошек; зато я видел русских детей, которые это делают). Решение проблемы выживания очень простое: нации помогут (помогают, помогали) друг другу выжить.В такой трактовке почти согласен; но тогда генофонд нации - это все люди, из которых она состоит, потому что энтропия нравственности практически не снимается биохимией. Лишь грудному ребёнку присущи те представления о добре, которые даны ему природой. Дальше их уточняют (или корёжат) социальная среда и собственный жизненный опыт, а с ними уж кому как повезёт.

да, слабонервным лучше не ходить по ссылке

Как замечательно начиналась тема:А закончилась, как обычно, спором о жестокости, страдании, национальных идеях и целях.
Интересно, кто-нибудь из участников диспута стал за прошедшую неделю "чище и добрее".

А что ты вкладываешь в понятие "чище и добрее"?

2Н.Светлов:

а также помогают друг другу спокойно (или беспокойно) покинуть этот бренный мир, всего 60 лет прошло, а мы забыли

Русский-китаец братья на век! Круче будет только русский-чеченец братья на век.


Грудному ребёнку представления о добре не присущи. Вы же сами про детей и кошек написали, я выше про то же писал, как эта "социальная среда корёжит" их здоровый грудниковый жестокий инстинкт.

Я чище и добрее не стал, я с помощью Думающего понял яснее, что и почему я делаю, когда даю просящему инвалиду деньги.

А разговоры (не споры!) о жестоком, страдании, национальных вопросах и целях к "добру" имеют самое прямое отношение. Без них это - слюнявое высосанное из пальца понятие.

Н.Светлов:

Я не понял, что значит "за счёт", я про то, чтобы этого не было здесь, в России, а то, что вы видели много китайцев - это как раз опасный признак нашего заражения их "практичностью" и другими "полезными" качествами, как то полиэтиленовая плёнка на полях, загаженные удобрениями отстойники, вырубленые леса, неуёмная жажда размножаться, пожирать (воробьёв они сожрали там у себя, в лесах щебета не слыхать) и т.п. прелести.