Всё хочу найти "Сказ о том, как чмошный червь Олежика Вещего заколбасил".

Ха! велесовско-фоменковская "лингвистика" в действии! Бедные, бедные франки...

Положим, если "франКи", то почему не "франКузы" и не "ФранКия"?

Не лингвист, а как историк далек от раннего Средневековья. Но - в меру убогости знаний - попробую ответить. Вставка "ц" в корень/суффикс слова, означающего какой-то народ для русского языка - вполне обычное дело (к примеру - немцы, половцы, китайцы и т.д.). Столь же обычно для русского наличие в названии какого-либо народа звука "к" - поляки, калмыки, коряки... (Черт, крокрыссы не вписываются в схему). Иногда "ц" и "к" взаимо заменяют друг друга - так, вместо приемлемого в старину слова "язычницы" (муж. род) сейчас принято говорить "язычники". Так что произнесение "franc" как "франц" или "франк" одинаково справедливо. Просто так со временем сложилось, что слово "франки" стали употреблять для обозначения предков современных французов и созданного ими государства (Меровинги-Каролинги, помните?) в период до, примерно, X-XI вв. (а вот почему это государство называют именно Франкским, а не "Франкия"? Кто его знает. К примеру, не говорим же мы Ром или Рома. Нам более привычно Римская республика/империя).
И нигде - если склероз мне не изменяет - франки/французы не именовались "вранцами". Ни у нас, ни тем более на Западе.
Извините за многословие.

Как знать! Дело давнее, мнения есть разные. Гипотеза "вранцы" выглядит естественно, а гипотеза "франки" вызывает комментарии типа "шишь знает, как так вышло". Кому я, спрашивается, верить должен при таком раскладе?

То, что во времена ещё Олежика Вещего народы Европы говорили на диалектах старославянского и понимали друг друга без переводчика, пожалуй, ни для кого не секрет. Почему бы и не принести русскому племени вранцев (а не латинскому племени франков) русское имя Арсен с русского северного Кавказа? Можно рассмотреть и альтернативные версии, но уж больно они все за уши притянуты. Всё там "шиш знает", да "ничерта не ясно".

Сколько лет французскому языку? А сколько лет латыни (просьба не путать с языком этрусков, на основе которого она была разработана)? А сколько лет племени галлов? А на каком языке говорили галлы, когда не было ни латыни, ни французского? На пальцах объяснялись? А с чего бы это структура французского так на русский похожа? Если в английском всё предложение перестраивать приходится, то во французском достаточно слова подставить? Впечатление, что французы мыслят по-русски, просто слова у них другие.

Вот так, начали с анимэ, а закончили, как всегда, межнациональными разборками... Уже если Арсенов русская фамилия, то куда девать отчество Оганезович? А как же тогда Иван Константинович Айвазовский?

Черт меня дернул затевать спор не к месту. Ну ладно, сам виноват.

И чем же она естественней? Где и когда слово "вранцы" использовалось нашими предками для обозначения французов или, хотя бы, ворон? Каков источник этой информации?

Для большинства известных мне историков-медиевистов - секрет. Откуда тогда "вдруг" у народов средневековой Европы появились свои собственные языки, известные по письменным данным, топонимике и т. д.? Например, самый древний текст на немецком входит в состав Верденского договора, по которому внуки Карла Великого разделили его империю. Договор же был заключен в IX в. (849 г, кажись) - как раз в эпоху Рюрика и Олега. Вдобавок, западное Средневековье - это тотальное использование латыни, помимо прочего ставшей международным, дипломатическим языком. Накой бы она сдалась, если бы все народы и так друг друга понимали?

Где доказательства существования "русского племени вранцев"? Франки - не латинское, а германское племя, позднее смешавшееся с местным галло-римским населением провинции Галлия. К слову, для самих франков во времена становления их первых государств слово "франк" имело вполне определенный смысл - "свободный человек". А какой смысл могло иметь это слово для славян? Русское (точнее, славянское) ли имя Арсен? На Руси это имя, кстати, в основном произносили как Арсений. Я слышал, что это имя происходит от греческого слова, означающего "мужественный". Вполне возможно, тем более, что это имя есть в православных святцах, состоящих в основном из греческих и еврейских имен.
Каким языкам? Разговорным? Столько же сколько их носителям - народам и племенам (хотя конечно эволюция разговорного языка - вещь очень сложная). Литературным? Зайдите в любую библиотеку, спросите публикации французских "жестов" и произведений Вергилия с Цицероном. Прочтите там данные о времени их создания. Насколько помню, этрусский и латынь - языки о-о-очень разные.
Честно сказать - точно не знаю. Но, помнится, римляне воевали с галлами ещё в I в. до н.э. Говорили они, видимо, на галльском диалекте кельтской языковой группы (следы которой сохранились в языках шотландцев и ирланцев)
А с чего бы это чукчи все на одно лицо? Родственники, однако. Русский, французский, английский - индоевропейские языки. Их грамматические законы имеют сходные черты и много накопившихся со временем различий. Почему последних так много в английском? Увы, не знаток филологии, не скажу. Свою роль, видимо, сыграла островная изоляция. Да и наш язык с французским не так уж сильно сходен. Вспомните хотя бы личные местоимения le, la, les превратишиеся в определенные артикли. В русском же определенный артикль вымер. Мыслим-то мы все одинаково - мозгами. Ваше утверждение можно проверить - поймать на улице француза и русского, и заставить их продумать один и тот же текст, снимая при этом энцефалограмму. Если тип мышления и в самом деле столь схож - графики совпадут.
Вообще же, здесь такой спор в самом деле не имеет смысла. Как затеявший его, предлагаю: "...прекратим эту бесполезную дискуссию. Сестра, сделай телевизор погромче..."
Если очень интересует эта тема - см. к примеру http://janaberestova.narod.ru/forums.html[/url]