Vagant писал(а):
При перепаде температур колонна бы просто растрескалась. а она развалилась, ка будто в нее выстрелили из дробовика четвертого калибра. Или врезали кувалдой.
Она могла рухнуть под собственным весом. Всё зависит от материала.
Vagant писал(а):
Бутылку? Ни фига себе бутылка! При таком звуке она должна быть ростом с Колю. Там был звук падающих осколков стекла. И бутылки при разбитии (ничего себе словечко -) ) издают более высокий и резкий звук.
Другая версия - Коля, убегая, в одном из залов с грузами опрокинул коробки с чем-то хрупким и стеклянным. Звон стекла просто совпал по времени с выстрелом пиратов.
Vagant писал(а):
Луч может быть просто невидимым, но тогда будет все то ж самое - колонна ионизированного воздуха упрется в Вертера. А в филтме ионизированный след возникает со скоростью летящего дротика. Тот же след за самолетом возникает со скоростью движения самолета, а рассеивается гораздо медленнее. Возможно, тогда бы в воздухе остались висеть следы от бластера.
Vagant писал(а):
И медленнная по сравнению с лучом скорость - она бы была достаточно большой по земным меркам. Гораздо больше, чем скорость стрелы, пущенной из лука.
Насколько понимаю, инверсионный след состоит в основном из водяных паров и возникает не сразу за самолетом - жар от реактивного двигателя не позволит - а на некотором растоянии, когда пар чуть остывает и начинает конденсироваться. Движется он при этом всё же медленнее, чем сам самолет. Возможно, по той же схеме возникает и ионизированный след. Вдобавок, необходимо ещё учитывать и большую плотность воздуха в помещении космопорта по сравнению с его же плотностью на высоте - это также может сказаться на скорости продвижения. Впрочем, всё это - просто предположения. Кто-нибудь работал с плазмой и явлениями ионизации? Подскажите, как и что.
Vagant писал(а):
У меня есть теория, что когда у пиратов естественный облик, бластер имплантирован и они могут стрелять глазами. В таком случае участь работников печальна. Однако, может это естественная способность пиратов в их естественном облике, а во всех других обликах они должны пользоваться невесть откуда (sic!) возникшим бластером. Такие "естественные лучи" вполне могут быть парализующими.
Вполне возможно. Но всё же сомнительно, что пираты убили космопортовцев - собственно, зачем им было это делать? Гораздо более опасного свидетеля - деда Павла - они ведь оставили в живых. За весь фильм пираты только два раза открывали настоящий "огонь на поражение" - против Вертера и Полины, т.е. когда оказывались просто в безвыходной ситуации.
Vagant писал(а):
Fenrir, простите, а Вы, случаем, не техник ГиБ по спецэффектам? Или близко к нему относитесь? Я совершенно серьезно спрашиваю, без подколок.
(1)Фима - Чего они к тебе пристали. Может они о чём-нибудь догадываются?
Коля - Не знаю...
2) Ещё никогда Штирлиц не был так близок к провалу
)
Никакого отношения к спецэффектам в ГиБ не имею - просто в рамках "околонаучного бреда" пытаюсь воскресить детскую веру во внутреннюю логику фильма (и фантастики вообще). И потом, найти ляп легко, объяснить его - гораздо интереснее.
Ли Энфильд писал(а):
Лучи-они те же самые лучи,и идут от одного и того же источника , они либо всегда видимы либо всегда невидимы.
Зависит от среды, через которую проходит луч, скажем некоторые минералы (не скажу какие - не помню) могут преобразовывать луч лазера из ИК диапазона в видимый зелёный.