Легализация необходима, это решит массу проблем с злоупотреблениями в этом вопросе. Нельзя ограничивать свободу выбора, а запреты лишь усугубляют ситуацию. Нельзя насильно лишать человека того чего он хочет. Навязывать другим мнение о вреде наркотиков.

А наркоторговля и без того легальна. В любом магазине можно купить этанолсодержащие пищевые продукты и табачные изделия, в то время как в медицинских изданиях прямо говорится, что этанол и никотин - вещества наркотические. Изменение ситуации в этом отношении оказалось бы, как минимум, насилием меньшинства над большинством (формально), насильственным вмешательством в одну из структурообразующих основ современной цивилизации (по существу).

Что же до других наркотических веществ, - я бы не запрещал их приобретение и потребление лицам, официально зарегистрировавшимся в качестве наркоманов, в обмен на некоторое необходимое ограничение их свободы. Более того, выдавал бы им их бесплатно. Тем самым я бы подрезал корни рынку наркотиков, сделав наркобизнес гарантированно нерентабельным. А вот за пропаганду (в том числе рекламу) наркотиков и содержащих их пищевых продуктов я бы давал по ушам по полной программе

_________________
Вечность - это не только время.
Это возможность у нас, на Земле,
Любой структуры любого явленья,
Структуры Алисы в том числе.
И. Сельвинский

Наркотики это плохо! С этим спорить глупо! Думаю, что решить проблему до конца, с ними не удастся никогда! Единственное что можно предпринять, это действительно выдавать наркотики безплатно, подрезая этим крылья наркодилерам! Хотя когда я думаю о безплатной и легализованной наркоте, то мне аж не хорошо становится... Не уверен я короче...

Некоторые не стали наркоманами только потому что не имели возможности достать наркотики . А кто за их легализацию пусть едет в Голандию

_________________
Я незлопамятный просто злой и память у меня хорошая

Специально для не злопамятных поясню, что я не сторонник "легализации" тех наркотиков, которые запрещены, и свободного доступа к ним. Я вообще не сторонник резких движений. Но если человек уже "подсел" - imho есть только один способ минимизировать вред, который может принести наркоман, и заодно подрезать крылышки наркомафии. Я его назвал.

Да, в Голландии я был. Наркоманы там, по моим наблюдениям, под заборами и в канавах не валяются, в отличие от матушки России, где под заборами и в канавах валяются лица, страдающие этаноловой зависимостью. Я это связываю не с тем, что в Нидерландах разрешена продажа более широкого набора наркотических "пищевых продуктов", а с тем, что тамошнее население - народ куда менее бесшабашный, чем население 1/7 части суши.

_________________
Вечность - это не только время.
Это возможность у нас, на Земле,
Любой структуры любого явленья,
Структуры Алисы в том числе.
И. Сельвинский

Истину глаголете товарищ Светлов...

Все выше перечисленное,химическая наркота, а других типов разве нет?

А вообще я за смертную казнь под пытками по отношению к любому престипнику (в том числе и наркоману)

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!

Впервые мне нечего вам возразить Николай, согласен на все 100%.

Честно говоря хотел вас подловить, отыгратся так сказать за другую тему (какую я думаю вы и сами сразу догадались), но последовательность даже в таком сложном вопросе делает вам честь снимаю свою шляпу (хотя ее у меня никогда небыло).

Николай, хорошо сказано Только помимо ограничения свободы, полагаю, необходимо было бы проявить еще и заботу об этих людях, то есть не оставлять их один на один с бесплатной наркотой, но пытаться, насколько это только возможно, возвратить их к нормальной жизни. Тем более, что зачастую они и сами этого желают больше всего на свете.

_________________
"Я же самая обыкновенная! Каждый может научиться..." (c)

Позволю себе реплику. Как известно (это далеко не всегда так, но все же случается) при киднэппинге заложнику вводят наркотики, и случается такое, что это становится впоследствие жизненной необходимостью. Их тоже пытать и казнить? Кстати, насчет пыток - в насквозь демократической и гуманной Европе была инквизиция, на Руси ее не было никогда. Что же, нынешняя неразбериха это следствие тех процессов?
Как Вы думаете, князь, неужели в юриспуденции будущего не могут быть проколы и лживые обвинения? "Билет в один конец" читали? Представьте, что Алисе и Пашке там выносят такой приговор.
Страх боли и смерти превратит человека (и человечество) в отлично управляемую десубъектизированную систему. Доцент Крокрыс, ау! Это, похоже, по Вашей части.

_________________
Небо опять отдает свою плоть,
Тонкой, ажурною вязью...

Это подразумевается по умолчанию Но тут тоже нужна определённая мера, чтобы предупредить такой, например, ход мыслей: "в жизни надо всё попробовать - всё равно потом вылечат". Так что забота должна правильно сочетаться с ответственностью. Наркоман, претендуя на заботу, залезает в чужой карман. Если он сам этого не понимает, придётся ему это объяснить.

_________________
Вечность - это не только время.
Это возможность у нас, на Земле,
Любой структуры любого явленья,
Структуры Алисы в том числе.
И. Сельвинский

Ну сколько раз объяснять, в Алисином будущем есть машина времини (кнопку нажал и посмитрел на мониторе как все было на самом деле)

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!

Князь, а если есть машина времени, то надо просто хватать за руку, и не давать совершить преступление. А потом спокойно и гуманно разобраться, что толкнуло человека на это. По результатам уже решать, как ему помочь. Или наоборот, как его лечить/изолировать. Как видите, вполне можно решать те же проблемы вполне мирным способом. Без этих вот kill em all

Так ктож против (если человеку помешали совершить преступление, то он не менее виновен, чем если совершил)

_________________
Времена ВЫБИРАЮТ !!!