Все понимают, что пишется по возможности.


Ну вот сами готовы самоустранитьься от образования детей.
Хотя знаете, что надеяться на МО не стоит.

Вы уж определитесь - волнует вас образование или нет.
Если да - никуда не деться от участия.
От создания родительских комитетов по всей стране,
от создания сайта для начала,
где родители обсудят впечатления от учебников и программ, от методик.
Родители могут и должны требовать отмены негодных учебников и создания нормальных.
Могут голосовать за то - по какому учебнику учить детей.

Ха.
А биологию?
Особенно биологию размножения.

Или вот экономику.
Знаете, шо там пишут?
Что рыночная экономика - "высшее достижение человеческой мысли".
Что банки и кредиты - высшее благо. и т.д.
Нормально, да?

И что плановая - устаревшее убожество.

И вы готовы остаться в стороне, когда такому учат детей?

Понятно же что учебники пишут победители.
И зачем так пишут.
И кто победил.


Ну хорошее тоже есть.
Даже очень.
Вопрос только в том чтобы родители тоже мониторили программы.
Чтобы знать на что программируют детей.

Дети, правда, нередко всё мимо пропускают - это может и выручает.
Они по своему разгильдяйству может и не запомнят что лучшая экономика - рыночная.


А чтобы там был в школе порядок - родители должны лично мониторить ВСЁ.
Ну есть же интернет.
А если ли сайты "Родители России минобразу"?
Ага, щас. - То ужин, то футбол, когда три работы.
Когда тут мониторить-то.


Говорят, что сейчас зп учителей одни из самых больших.
Остальные раза в 2-3 меньше.
Больше, чем у учителей только у чиновников.
(Речь про учителей школы.
Зп преподов высшей школы нищенские)

Так уж и профанаций.
Многие родители гораздо образованнее учителей.
И не надо всех заставлять участвовать в этом.
Достаточно школьного клуба при школе -
из любознательных родителей и учеников, желающих делать сообщения.


Надо только желание и понимание пользы.


Ага - он ангел? Грешков не водится?


Нет.
Просто замаскированно всё.
Вот школа (хоть советская) - знаний море, а нужного - мало.
А потом что-то узнаёшь и охаешь - как посмели ЭТО не рассказать.
И отняли время на ерунду.

Возможно.

Но по сравнению с ДОЛЖНОЙ - точно примитивная.

Да нет. Нынешняя школа даже сильнее грузит детей, чем советская - не знали?
Вот только также не всегда нужным грузит.
А ерундой типа истории американской экономики.
Точнее, прилизанной версии истории энтой.


Да позволить то позволила.
Но это не значит, что она не могла быть лучше -
тогда и СССР мог бы сохраниться.


Было бы интересно впечатление.

В СССР - единицв выпускников ШКОЛ.
А выпускники гимназий царской России - массово.

Я-то спрашиваю про потери ещё в советское время.


Давайте делать то что реально можем мы делать.

Если вы хотите улучшить образование - надо не министров ругать, а самим что-то делать.
Пишите учебники. Или создайте сайт где родители будут делиться анализом учебников.
Или партию "родители России"
и т.д.

Знаете, сами дети тоже немало тормозят собственное обучение.
Может, придумаете, как это улучшить?
Как повлиять на детей?

Может, кто-то из родителей должен дежурить на уроках
(по очереди, раз в месяц)?
И выполнять в классе роль сержанта.
Учительнице не к лицу эта роль (мешает работе),
а приходится - 30 ведь обормотов в классе (не менее 25 детей по правилам).

Пусть какой-то папаша сидит и раздаёт "подзатыльники" ученикам, а не учительница орёт на шумных.
В классе примерно 50 родителей, плюс бабушки и т.д.
Вот пусть бы каждый раз в 2 месяца сидел в классе ребёнка на уроках.

Чем докажете, кроме неприязни в цпш и царской россии?


Научились бы.

В СССР не было интернета, а сейчас есть в РФ -
но это же не повод считать что СССР хуже?
Так же и с прочим. Фактор ВРЕМЕНИ.

ДА.
Так же, как в том, что электрификацию сделали бы и без революции в те же сроки или раньше.


Зачем машина времени?

Вы так говорите, что реалисты - ТОЛЬКО беспризорники.
Словно счастливые дети не бывают реалистами.

В 90-х СССР выстоял? НЕТ.

Было бы, да.
Но это не значит, что не надо было вовремя улучшить образование.
Вы почему крохами довольствуетесь?
Даже крупными крохами.
Надо желать максимально хорошо, а не "и так сойдёт".

Неа.
Настоящие идеалы невозможно отнять.
А вот дутые - запросто, да.

Может, ничего и не отняли?


Общие - да, хороши.
Но это не повод не считаться с мусором.

ВП не авторитет.
Человечность развивается воспитанием,
но инстинктивная доброта тоже важна.

Скажите - если дело только в воспитании -
почему при одинаково воспитании один человек вырастает добр и честен, а другой нет?

И что?
Это разве контраргумент биологам?

Да, развивается, не отрицаю, а подтверждаю.
Но я отрицаю, что дело только в воспитании, а инстинктивная доброта не при делах.

Это позволит Вам узнать, что есть инстинкт доброты.


Ну и зачем игнорировать хорошее, что есть на Западе?
Ради чего?
Это нам поможет?
Надо наоборот везде искать хорошее. Союзников и там можно найти.

Грязи и в наших немало. Хоть и меньше.

Надо всё же хорошее искать тоже, а не только плохое.


Если вы коммунисты такие добрые - то и животных не ешьте тоже.
Медицина не возражает против молочного вегетарианства.


Нет не только. Всем кроме мяса.

Всего лишь заменить мясо сочетанием чечевицы с рисом или другими бобовые + зерновые.
По хим. составу это равно мясу.
А с/х площадей требует меньше в 10 раз примерно.
Очень коммунистично и экологично, не так ли?
Животноводство (мясное) - очень грязная отрасль.
По удобрениям, химикатам, антибиотикам и т.д.
А смысла в ней никакого кроме - потрафить вкусу.

Кстати - коровы мяса не едят а сами отращивают вон какие телеса.

Психологи есть разные и мнения у всех разные.

Инстинкт самосохранения - есть не только особи, но и ВИДА.
А он включает - не навреди. Представителю своего вида.


Как что - отстаивать их права на убийство и захваты,
пока они всех не захватят и не убьют.
Причём им всё можно, а вот другим они всё то же самое запрещают.
По мнению наших новых гуманистов.

Наука НЕ ВСЕГДА может помочь человеку.
Человеку нужна ещё и музыка.
И ощущение существования и благости высших сил, их участия в жизни человека.

Это не доказательство.
Спорно.

Если уж так страдать из-за жестокости природы -
лучше бы люди просто перестали сами множить страдания.
А пока сами же больше природы множат.

Это можно сказать и про РАН, и про медицину, и про всё.
Но это не повод отменять всё это.
Надо оставлять лучшее.
А вы плохое замечаете, а хорошее не хотите заметить.

Вот именно что "как-то".
Пережитком это не для всех было.


А совместить-то никак?
Чем икона мешает науке?


Не хотели да обрушили.
Значит, не хватило знаний и умений.
Не разобрались, что к чему.

Не пустой.
Но и недоработок много.
Могли городские семьи (МАССОВО) безбедно жить с 4 детьми?
Нет.
И поэтому мало кто заводил больше двух.
И только в 80-х дали льготы трёхдетным - и сразу многие третьего завели.

Вы как думаете - неужели два работающих родителя не зарабатывали в СССР на 4 детей?

А у кого было 3 и больше - сразу в неблагополучные записывались.

Вопрос в том, что можно было это снизить.
Что мешало поменять УК СССР так, чтобы не сажать за экономические преступления?
(Хватило бы конфискаций и штрафов).
Зачем сделали столько тюрем?
Разве они не стали рассадником преступности?

Не утопия.
Но конечно не для советской педагогики. Для неё утопия, да.

Связь - в психологии страны.
В тюрьмах там применяют дознание.
А в школах почётные работники образования бьют семилеток НИ ЗА ЧТО.

И у нас даже никто из детей не попросил родителей разобраться с учительницей -
мы даже не поняли, что произошло ЧП.

Что Вы считаете справедливым, а что нет?
Какое устройство?

Когда Вам заставляют работать, плоды труда отнимают, а потом распределяют Вам крохи из Ваших же плодов - это справедливо?
Или справедливо, когда Вам принадлежит всё созданное (например, вся выращенная на дача картошка), а отнимают только небольшой налог?
Вы как предпочитаете?

В том что Вы процитировали нет оправдания.
Героиня просто учится не быть такой доверчивой.


Не скажут.
А если скажут то соврут - тогда и уличите их во лжи.
Нельзя самим врать ради того, чтобы кто-то другое не начал врать.
Иначе нам никто не станет верить.

А вы не уподобляетесь либералам в необъективности?
Только они хают СССР, а Вы не хотите объективно оценить царскую Россию.


Вы поаккуратнее, а то Вас не так поймут и обвинят в фашизме за такие слова.

Кроме раны СССР, есть ещё рана царской России.

Не сразу, подумаю.
Но мне многое было противно в пионерской и комсомольской бюрократии.
Фальшь и неискренность.

Я про другое немного.
Я про то, что и до революции в народе было всё хорошее.
Не советская власть сделала народ хорошим.

Про заботу... Да, была забота.
Но неужели два супруга не могли прокормить 4 детей?
Люди реально не зарабатывали (вдвоём) на содержание 4 детей?

А вот скажите... те, кто продавал сырьё за границу... они всё до рубля государству сдавали?
Себе тайные счета не делали?
Можете не отвечать.

Нет, не к тому.
К тому как раз и не вернулись.
Сейчас совсем другое.


Водку он тоже по приказу пьёт?
Здоровенные лбы не могут сами урожаи выращивать вместо того чтобы грабить старух в деревне?

или само раскололось?
кто мешает объединяться?
может, самим не особо охота?


Это спорно.
Но вопрос не об этом был.
А о том, что НАПАДЕНИЕ было именно на русский народ.


Это про то, что крестьяне получили землю ещё до революции?
судя по "в начале ХХ века".

http://cs416118.vk.me/v416118580/2c01/bcOnsdGbDDk.jpg

Дебора Фалабера

близко

Вторая фотография - да, близко

_________________
Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее я размышляю о них - это звёздное небо надо мной и Алиса Селезнёва во мне.
Иммануил Кант

Верно, это один из способов контроля. Решающую роль играют дяди в МО, а мы можем только громко указывать на недочёты.


А что не так?


Придёт время - можно и про экономику. Мы пока в 4-й класс переходим


Ссылочку в студию, пожалуйста. Заранее благодарю.


Вот именно. Когда?


Вернусь с вахты, спрошу сколько получает наша учительница начальних классов
А вдруг и пойду в школу работать?


Идея-то хорошая. На практике пробовали осуществить?


Кто из нас без греха, пусть первым бросит в него камень.


Давайте.


Интересная идея, можно попробовать. Ну почему сразу обормотов? Но мне кажется, если бы идея была правильной, её бы внедрили в советской школе. Я думаю, на одном из уроков раза 2-3 в неделю действительно мог бы поприсутствовать кто-нибудь из родителей. И учительница бы "подтянулась" по поведению)))


"Стыдно мне, что я в бога не верил,
Горько мне, что не верю теперь"


Дело в том, что История не знает сослагательного наклонения. Это относится и к непостроенным школам, и к более ранней электрификации.
Альтернативная История пока что из области фантастики.


Чтоб АИ сделать былью.


А вообще бывают счастливые реалисты?


Равноправие и социальная справедливость - не дутые идеалы.


Дело не только в воспитании, но оно играет решающую роль в формировании личности и общества.



Спасибо, посмеялся. А что, похож на коммуниста? Спасибо.


Наука и искусство, хорошо.


Т.е. в Российской Академии Наук возможно и такое?
http://www.chr.aif.ru/lip/incidents/obv ... svoyu_vinu
http://lenta.ru/news/2015/07/08/grozovsky/
http://www.kazan.aif.ru/incidents/under ... _i_chachey
И в политику наши учёные "играют"?
http://www.regnum.ru/news/society/1941246.html
http://www.sedmitza.ru/text/5664959.html


Я не против церкви. Но против неискренности и фальши.


Тем же, чем внедрение в массовое сознание магии и мистики мешает добру. Белое и чёрное превращаются в 50 оттенков серого. Последние века у человека потихоньку купируют совесть, а в конце 20 начале 21 века "процесс пошёл" небывалыми темпами.


Вернёмся к церкви. Отрывок из повести "Деревянные чётки".

_________________
«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней...
(c) Ф. Тютчев

Наталия Роллечек "Деревянные чётки", отрывок
Через несколько дней после того, как Сабина подралась с Йоаськой, меня разбудил среди ночи громкий плач. Я села на койке и осмотрелась. Матушка-настоятельница и сестра Модеста, обе со свечами в руках, стояли, склонившись над койкой Сташки. Я выскочила из-под одеяла, одолеваемая любопытством посмотреть, что там происходит. В этот момент сестра Модеста дала звонкий тумак малышке, ударив ее по голому заду, торчащему из-под одеяла. Получившая тумак громко вскрикнула и, протирая глаза, села на койке. Это была Людка. Перепуганная Сташка спряталась за ее спину. Я сразу же поняла, в чем дело: это сестра Модеста захватила на месте преступления обеих малышек; они, Сташка и Людка, спали вместе, на одной койке, что в нашем приюте было строго-настрого запрещено и считалось самым тягчайшим аморальным поступком.
Тем временем Людка, усевшись на койке, крутила во все стороны головой, удивленно тараща глаза то на одно, то на другое суровое монашеское лицо. Все девушки проснулись и с нетерпением ожидали, что же будет дальше.
Людка, так неожиданно и жестоко пробужденная от сна, не чувствуя за собою никакого преступления, решила, что просто подошло время вставать. Поэтому она набожно сложила руки и дребезжащим голосом начала молитву:
– Ангел господен…
Я взглянула на девушек. Все они сидели неподвижно и недоуменно смотрели то на монахинь, то на малышек – Людку и Сташку.
Дребезжащий голосок продолжал с усилием:
– …возвещал деве Марии…
– Хватит!
Сестра Модеста стянула ее с койки. Людка стояла теперь на полу и, перенося взгляд с настоятельницы на воспитательницу, мужественно сдерживала плач, подступавший у нее к горлу, и тянула слова молитвы:
– …Се, раба господня…
Сестра Модеста и матушка-настоятельница неподвижно застыли по обе стороны от койки, на которой, свернувшись, словно котенок, клубочком лежала Сташка и испуганно блуждала взглядом по их зловещим фигурам.
– …да будет мне по слову твоему… – всхлипывала Людка, которая выглядела сейчас совсем маленькой и беззащитной рядом с неподвижными, черными и широкими фигурами монахинь.
Мне показалось даже, что обе они почему-то стали выше ростом, лица их заострились, а свечи, которые они держали в руках, были тоже больше и длиннее, чем обычно.
Зловещую тишину спальни прервал вдруг чей-то необычно грубый голос:
– Пусть матушка не разрешает ее бить!
Сабина! Это сказала Сабина! Напряжение в зале было так велико, что даже дух захватывало. А Сабина повторила охрипшим голосом, заикаясь на каждом слове:
– Пусть матушка не разрешает сестре Модесте бить малышей.
Матушка шевельнулась. Опустив голову, она с минуту постояла в молчании, словно глубоко задумавшись, а потом выдавила из себя:
– Да.
Она отошла от койки и, шелестя рясой и ни на кого не глядя, вышла из спальни. Мы проводили ее ненавидящими взглядами. "Да". Что же это соломоново "да" могло означать по существу дела?…
Когда мы обернулись, то сестра Модеста с длинным, тонким хлыстом в руке направлялась уже в сторону Людки.
Мы сидели, как окаменевшие, не в состоянии выдавить из себя ни звука. А наша опекунша на цыпочках подбиралась сзади к Людке, которая, накрыв голову одеялом и сжимая ее обеими руками, душераздирающе рыдала.
– Людка, убегай! – гаркнула Сабина. – Сестра хочет бить тебя!
Просвистевший над Людкиной спиной хлыст угодил в край одеяла, а Людка стремительно бросилась под койку.
И вдруг все словно с ума сошли. Дружным хором девчонки начали со своих мест руководить движениями Людки, которая в темноте блуждала под койками:
– Людка, осторожнее! Не туда! Назад! Назад! Теперь прямо! Дальше, дальше!
Людка на четвереньках металась под койками взад и вперед через всю спальню. Сестра Модеста, отшвырнув в сторону хлыст, притащила из своей кельи зонтик с изогнутой ручкой, которым она, словно крючком, пыталась зацепить Людку, как зацепляют кота или клубок ниток, закатившийся под кровать. Перегнувшись почти пополам, запыхавшись, она пихала зонтик под каждую койку, носилась в проходах между койками, стараясь во что бы то ни стало поймать сбежавшую.
И тогда-то Сабина свершила поступок, который стер с нее пятно комизма, увековечил ее имя в истории приюта и окружил его венком славы.
Услышав крик Людки, возвещавший о том, что ручка зонтика наконец-таки зацепила ее, Сабина, совершенно разъяренная, бросилась к той койке, схватила с нее матрас, приподняла его и со всей силой обрушила на голову сестры Модесты.
В тишине, которая моментально воцарилась в спальне, слышно было только шелестение осыпающейся соломы. Монахиня исчезла под лопнувшим матрасом.
Сабина коротко, победоносно вскрикнула и в еще большем возбуждении набросила на шевелящуюся копну соломы одеяло, за которым последовали подушка и две доски от койки. Ее азарт передался и нам. Все мы словно ошалели. С криком мы швыряли Сабине всё, что только попадало под руку: одеяла, матрасы, доски, мешки… Кто-то погасил свет. И вот темноту, несмотря на писк, шум, истерический смех, вопли, прорезал захлебывающийся голос, в котором звучали животный страх и бешенство:
– Спасите! На помощь!..
В дверях спальни с фонарем в руке появилась матушка. За ее спиной виднелись перепуганные лица хоровых сестер…
Боже мой, а что было потом!
О тайны темных коридоров и монастырских залов! Сколько же вас там, холодных, гулких, беспощадных, жестоких, отвратительных!
В одном ночном белье, босые, с поднятыми вверх руками, мы стояли на коленях в холодном, промерзшем насквозь коридоре. Сестра Алоиза, прохаживаясь между рядами воспитанниц, шепотом читала молитвы и время от времени внимательно поглядывала в нашу сторону, чтобы кто-либо из нас не опустил поднятых вверх рук. Когда двум малышкам сделалось дурно, самые младшие от наказания были освобождены. А мы оставались на коленях до самого рассвета.
Как только первые утренние лучи осветили наши желтые лица, а "Ангеле божий" закончился дружным хором кашля, сестра Алоиза, не глядя на нас, сказала пренебрежительно:
– Сестру Модесту вы больше не увидите. Сегодня она покидает наш монастырь. Она служила вам своими незаурядными знаниями, своим умом и добротой, но вы были недостойны ее усилий. Молитесь, чтобы господь бог простил вам ваш недостойный поступок.
Она уезжала! А значит, несмотря ни на что, победа – за нами!

_________________
«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней...
(c) Ф. Тютчев

Конкретный пример - картошка на даче. В обоих случаях она ваша целиком и полностью, разве нет?


"Они нормальные честные ребята, а я дура" - это оправдание. Надо было так:
"Они хуже фашистов. И я тоже дура набитая. Попросила свежие крупные котлеты из мяса - и получила... Мерзавцы и нелюди! Получите ещё по заслугам."

Ой ли?


В тех секретных документах ничего о людоедстве я не нашёл. Следует ли обвинять автора романа в клевете? Или начнём с первого шага "могло быть" = художественный вымысел?


И у кого она болит?;)


Вернёмся к церкви. Где больше фальши, как думаете?


Эдак можно поверить, что унтер-офицерская вдова сама себя высекла.
А общество уже и объединяется. Контраст разрушительной внутренней политики и национальной внешней виден всем. Долго так продолжаться не может.


Но Победа... ну, вы знаете)


Про то, что крестьян притесняли-притесняли - и допритесняли.

_________________
«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней...
(c) Ф. Тютчев

Не шутите с Вереск про картошку.
Будете растоптаны.
Как были растоптаны сторонники Комграда на другом форуме

_________________
Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее я размышляю о них - это звёздное небо надо мной и Алиса Селезнёва во мне.
Иммануил Кант

На не были.
Они же не передумали делать Комград, а главное -
не согласны оставить в покое и не тащить в свой рай несогласных.

А требовать реализации своих запросов не можете?

А писать учебники и программы не можете?

А сказать не можете - чему и как учить а чему и как нет?

Кстати есть объективные трудности - учить реально трудно.
Мало кому дан талант сделать учёбу лёгкой.


А Вас всё устраивает?

Пока всё нормально?

Ливсиц "Экономика" для 7-8 классов:
"История и современность хозяйственной деятельности".
и др.


Что - совсем некогда?


С вахтовиками не сравнить.
А вот с остальными - запросто.

Это пока нет.
Другим пока занимаюсь.

Это не ответ.
Не каждый хотел и смог уничтожить миллионы соотечественников.
Организовать геноцид и уничтожать людей типа Гумилёва и Флоренского.
Или это сравнимо с грешками обычных людей?

Вы уж попробуйте сохранять объективность.
Если окажется что Вы не критично готовы оправдывать любые преступления неких личностей -
тогда не о чем будет говорить.
Я с Вами говорю, потому что Вы кажетесь неравнодушными человеком, готовым работать для народа.


Хорошо, пробуйте.

А Вы попробуйте - и сразу поймёте.
Один на один они все лапочки.
А вот в толпе они превращаются в некое новое единое существо.
Которое можно или увлечь танцами с бубнами (что не положено в школе),
или сержантскими замашками, что неприятно и самим учителям.
Вы уверены, что невозможно придумать что-то более совершенное, чем сов. школа?
А как же прогресс?
Предлагаете законсервировать порядки сов. школы?
Может, ещё и программы?


И это тоже, да.
Но знаете - большинство учителей лишь с облегчением восприняло бы возможность меньше орать благодаря присутствию пап, готовых взять на себя обязанность говорить детям "сиди тихо".

не ответ

не про альтернативную речь

а про то что многое появилось бы в стране и без революции только раньше

1 - там и другие были идеалы, которые не очень-то вдохновляли,

2 - справедливость - прекрасно, но сначала надо узнать что конкретно вкладывается в это слово
покажите Ваши проекты семейного уголовного экологического и прочих кодексов справедливого общества -
тогда и будет ясно, хочется ли людям такой справедливости


А о том и говорю, что не только воспитание.

Вы отстаиваете их правоту.
Причём без разбору - кого из коммунистов на каком этапе и в каких делах.

Так что - не согласны стать вегетарианцев ради добра и справедливости на Земле?

И религия.


И что?
Вы верите всему то в газетах пишут?
Кому выгодно очернять РПЦ?
Вы знаете, что без РПЦ будет с Россией?

Почему Вы судите по РПЦ по десятку нарушителей?
Вы считаете, что среди учёных все святые?
Поговорите со знакомыми - кто доволен врачами.

Это другое дело.
Никто и не предлагает замалчивать грешки.
Но и раздувать не надо.

Что есть добро?


Предложите пути активации совести.

[/quote]
и что? это оправдывает учительниц?

А Вы не в курсе, что предков-крестьян многих из нас при царе никто не притеснял?
А вот большевики не только притесняли а просто уничтожили?

Для этого, помимо желания, нужно обладать огромной энергией. В свободное время мне, например, хочется, наконец, дописать рассказ или почитать книгу. Дома с детьми побыть. А энергии на «требовать» уже не остаётся. Учебник точно не напишу. Нужно будет – напишу ругательное письмо по адресу плохого учебника. А вы уже требуете реализации своих запросов? У кого?

Не читал, поэтому спрашиваю.

Экономику не проходим. Пока всё нормально.

спасибо, скачаю.

Я же писал, что литературу просматриваю. По остальным предметам пока не критично. Только объяснил дочке, что тестовая система для ленивых, чтобы сама задачи решала. Так она и решает, всё хорошо.

Вот и я говорю – все заняты текущими делами.

Советское прошлое я буду отстаивать необъективно, по мере слабых знаний, вы уж простите. Ибо оно кровоточит, пока живы те, кто о нём помнит. Сейчас, выступая на стороне объективности и поднимая такие темы как эта, исторически вы оказываетесь в одном стане с противниками нашей бывшей сильной страны, как бы она ни называлась – Российская Империя или СССР.
По поводу «уничтожения миллионов» и «геноцида» можно поподробнее? Кровь Н.Гумилёва лично на руках Ленина? А Флоренский это уже «сталинские репрессии», так?
По поводу репрессий Фурсов рекомендует почитать Ю.Н. Жукова «Иной Сталин».
http://militera.lib.ru/research/zhukov_yn01/index.html
Вот краткий пересказ Фурсова о механизме сталинских репрессий:
В 1936 г. Сталин, понимая, что у режима нет прочной социальной базы, решил внести в Конституцию положение об альтернативных выборах. Здесь против него взбунтовалось его Политбюро, он проиграл 3-мя голосами против 8-ми, и главными его оппонентами были Хрущёв, Эйхе, Постышев, которые ему просто сказали: «Тов. Сталин, народ выберет детей помещиков, буржуев и попов. Так нельзя!» И Сталин понял, что если он будет настаивать, то окажется на Лубянке. Они с Молотовым обсуждали этот вопрос. Но противники его тезиса понимали, что он будет продолжать борьбу, и нужно сделать вообще невозможным выборы тех, кто им не нужен.
Они развернули массовый террор по изъятию из населения тех групп, за которые народ мог проголосовать. Сталин с этим сделать ничего не мог. Но он сделал по принципу «дзюдо»: использовать силу противника против него. «Вы захотели террор? Очень хорошо. Я устрою воронку, которая затянет вас, тов. Ежов». И обрушил террор на верхушку. Т.е. так называемые «сталинские репрессии» это два процесса. Это процесс, который устроили «региональные бароны» и «герои гражданской войны» против населения, и второе – это то, что Сталин устроил против них. Эти два процесса слились, потом их «повесили» на Сталина, Ежов выполнил эту функцию, как только проблема была решена, состоялся XVII съезд ВКП(б) в 1939 г., всё это закончили, Ежова поставили к стенке, пришёл Берия, началась Бериевская оттепель: 25% посаженных были выпущены. Вот что такое так называемые «сталинские репрессии».

Пока не вижу, чтобы что-то придумали совершеннее. Электронные дневники, разве что.

Не могло появиться без революции. Потому что революция была неизбежна. Поэтому рассуждения о том, что могло бы быть – фантастика.

Смелее!)

Верните советские (сталинские, брежневские), с поправкой на современность.

А вы повторяете либеральные обвинения, не шибко в них вникая.
И почему без разбору? "Коммунист" Троцкий получил по заслугам, "коммунисты" Горбачёв и Ко(«прорабы перестройки») ещё получат, без сомнения. Правоту Ленина и Сталина буду отстаивать.

Не выживу.

"Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (авторство не стопроцентно). И религия .

Да, на данном этапе ничего хорошего. Коммунисты больше не защищают. И я тоже, получается, выступил за «наших партнёров». Не хотел, надо было в личку.

Это выборка только за июль только по слову «священник».
Вереск, мне не хочется копать глубже.

Так парируйте, Интернет есть.))

А при чём тут врачи? Как они влияют на государственный строй, на умы людей? Из них, правда, писатели хорошие получаются.

Истина конкретна (с). Приведите пример, и я отвечу.

Возвращение идеологии (позвольте без кавычек) Просвещения. Советский багажище есть.

Это показывает, что хуже. Прогресс налицо. Порочная самодержавная практика (Кассиль, кажется, в повести «Кондуит и швамбрания» упоминал ещё о розгах) в советское время превратилась в единичные случаи под названием "произвол", требующие экстренного вмешательства общественности.

Никто по 15 часов в сутки в СССР не работал (кроме исключительных условий, например, война). Было 2 выходных. Сейчас формально тоже два, но кто отдыхает субботу? Кто работает по 8 часов?

По потребностям – это правильно.

Перегибаете.

А вы мои ссылки игнорируете.

Не придираюсь. Это принципиальные моменты.

Узнать. Посмотрите документы по ссылке. Приведите свои. Можно в архивы съездить, сейчас всё открыто. Пока ещё какая-нибудь библиотека не сгорела «случайно».
А если не узнать - писатель не имеет права на такой вымысел. Мы уже обсуждали шаги "могло быть"-"было"-"было повсеместно".

Не совсем. Презумпцию невиновности никто не отменял. Вы тоже про неё знаете.

У некоторых либералов-"патриотов" она болит-болит. Называется «синдром МФБ» - монархизм, феврализм, белогвардейщина.

Когда твои историю поливают грязью, естественное желание – очистить её и руки обрубить поливающему. В условиях информационной войны нужно проверять всё, а не слепо повторять и лить воду на мельницу противника.

В пионеры не брали хулиганов и двоечников. Были примеры в жизни. Двоечники подтягивались. Быть пионером было круто.

http://maxpark.com/user/2562348692/content/1950326
http://e-n-d.ru/school_pioneer/293.html
Комсомол не застал, но почему-то уверен, что разрешалось.

Ещё лет 5 назад такие песни были невозможны в принципе:
http://www.youtube.com/watch?v=gHjg2wsca2A
http://www.youtube.com/watch?v=vGwhwEqTGUM
http://www.youtube.com/watch?v=ImhUCDWxdTo
Патриотизм объединяет, разных людей, по-разному. Значит, худо-бедно, благодаря зарубежным «партнёрам», общество, молодое поколение, помаленечку прозревает. Хотелось бы побыстрее, но... "А люди стали такими лукавыми" (с)


Я не искал, но думаю, что такие сайты всё же есть.
Причина – типа идеологический вакуум, и разрушительные "реформы" последние 25-30 лет.

Так. Причина – паны дрались за рынки, у Сталина чуб трещал. СССР был фигурой в чужой шахматной игре.

Вот если бы прошли по ссылкам, то этого вопроса не возникло бы.

_________________
«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней...
(c) Ф. Тютчев

Нашёл по Гумилёву.
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1 ... 0%B5%D0%B2

Коллекция мифов о советском периоде:
http://wiki.istmat.info/

(там и про Жданова есть, и прочее)
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1 ... 0%BE%D0%B2

Извините, что так далеко от форумной темы отошли. Давайте вернёмся))
Вот кто мне видится в роли Алисы сегодня:

http://www.kinopoisk.ru/name/476862/

если бы поймали возраст

_________________
«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней...
(c) Ф. Тютчев

Не поймали, она старая уже
Да и всё-таки не совсем Алиса

_________________
Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее я размышляю о них - это звёздное небо надо мной и Алиса Селезнёва во мне.
Иммануил Кант

Если захотите изменений - найдёте.


Если захотите - напишете.


Очень хорошо.
Это уже полдела.


Я просто реализую свои запросы.
Всё, что надо для этого - желание, способности и потребители.
Потребители тоже есть - это очень радует.


Подождём, когда прочтёте.


Ну вот получается, что в образовании всё чудесно и всё Вас устраивает?

Буду ждать отзыва на учебник.


Тогда какие претензии к образованию?

Мои текущие дела - это те самые дела.
Не левые.

А зачем?
Неужели Вы не хотите знать, как было на самом деле?

Мне тоже очень, ОЧЕНЬ дорого советское прошлое.
Воистину золотой век.

Но я не понимаю - почему Вы и другие хотите лелеять советское прошлое вместе с его ошибками и преступлениями?
Неужели нельзя от преступлений-то отмежеваться?


От империи как раз Вы открещиваетесь - разве нет?
В стиле "при царях всё было хуже некуда".

Я не оказываюсь в стане с противниками.
Они всё очерняют, а я выборочно.
И не очерняю, а просто признаю - да, вот тут чёрно.


Раскулачивание и ссылка = уничтожение (судя по числу смертей при выселении) крестьян.
Да Вы и сами найдёте.

Так что с Гумилёвым и Флоренским - так им и надо или перебор?


Спасибо.
Я и не говорю, что Сталин лично расстреливал.
Я говорю только то, что надо признать, какие решения были ошибочными и преступными.
А то ведь, оправдывая преступления, признаем их допустимость и сейчас.

Да пока может и не придумали.
И кстати как раз из-за уверенности в том что и так все было зашибись как круто.
В школах же кто до сих пор рулит?
Те самые комсомолки, которые начинали работать ещё в советское время.
И их всё устраивает в советской, так что они не особо что-то менять хотят.
Да и трудно это.

Но вопрос-то про другое -
Собираетесь Вы цепляться за советский образец или готовы развивать содержание и формы обучения.
Вы знаете, что в школьную программу не вошли достижения науки за последние лет сорок?
Хотя наука ушла далеко вперёд.
А почему? Потому что лень учебники-то переписать тем, кто знает новую науку.
А те, кто пишет - лень изучить хотя бы ведущие журналы по науке.
Про интеграцию дисциплин вообще нечего говорить.

И почему же не могло?
Электричество разве не провели бы без революции?
Школы не открыли?
Трактора не запустили на поля?

(Вы вы в курсе наверное что при царе ещё просто не было в природе тракторов).


Не более неизбежна чем любой переворот.


И советский УК вернуть?
И даже статью за мужеложство?
Или это лишнее?

И статью за спекуляцию?

Нет.
С либералами мне не по пути с их враньём.
А обвинения в убийстве конкретных людей - это факты.

Вы же сами говорите, что не хотите быть объективны в оценке советского времени.


Желательно конкретных решений и указов.
Указ о расстреле дворян, дискриминации детей "бывших" - тоже отстаиваете?

С чего Вы это взяли?
Наука говорит о том, что вы выживете.

Химически мясу равноценны (даже ценнее мяса) - молочные продукты и яйца,
а ещё смесь чечевицы (или фасоли) с кукуухой или другими злаками.
А экономически это выгоднее.
И экологически тоже.

Почему вы так думаете?


Кто эти партнёры?

Это происки.
Им выгодно очернить РПЦ.
А про хорошее они не говорят.

А Вы про хорошее поищите.
Про приюты для сирот.
Про центры реабилитации алкоголиков и т.д.

Ссылками?
Это не то.

При том, что негодное есть везде.
Даже там где не должно.
Какой идеологии.
Чем просвещать.

Да не случаи это были.
А норма.
И не вмешивался никто, если не доходило до травмпункта дело.

А я не про СССР. А про коммунизм.
Там не сказано, что не заставят по 15.

Что правильно? Что у меня отберут картошку, оставив мне по моим потребностям?
Одну на день?
И Вы хотите, чтобы люди стремились в такой коммунизм?
Голодный?
СПАСИБО не надо нам такого.
Даже при диком капитализме не настолько беспросветно.

Я тоже за по потребностям.
Но при условии что они дадут шанс жить 100 лет, а не 5.

Вы потребности сначала озвучьте.

Ну так развейте мои сомнения.
Просто перечислите - каковы потребности.
Сколько килокалорий и белка на день дадите труженикам коммунистического рая?

Ваши ссылки не могут отменить то, что я знаю от бабушек.