2 Gambolt
В феврале этого года. Логи за 2001й.

З.Ы. Личные вопросы лучше через ЛС. (ИМХО)

А ведь бывали моменты когда она в выходные залазила в чатец.. с утреца.. и осматриваясь писала что типа "ну вот, никого нету" )))) вас бы туды... )))) но машина времени - это утопия )))

Угу, все правильно тогда, этот ник появляется уже после интервью...


Хм. Ну да. Я просто тормознул.

Беспокойная душа. Нет ну я-то все делаю не поиска ради, а инереса для. Люди жаждут надежды, вот она, хоть и липовая.

2 Gambolt

InkognOto - это не Наташа 100%. Зачем Наталье входить в Чат под чужим ником, при этом не особо утаивая кто она есть на самом деле? А вопрос скаберзный задать ей так никто и не догадался , чтобы все стало на свое место
Да и насчет логов за 25/11/04 - у меня есть сомнения, что это Наташа. Тут стиль явно отличается от стиля из логов чата за 2001-2003 гг. Да и реация народа какая-то вялая. Не похоже... Вернее даже "НЕ ВЕРЮ!" (С) :mrgreen:

_________________
Особая рота - особый почет для сапера,
Не прыгайте с финкой на спину мою из ветвей.
Напрасно стараться - я и с перерезанным горлом
Сегодня увижу рассвет до развязки своей. (C)

Согласен на сто процентов!
Наташа входит в чат через минуту после того, как из него выходит Лас.
При этом Лас знает пароль Наташи (насколько я понимаю, Лас и остальные имеющие доступ к администрированию чата могут легко прочитать любой пароль, так как пароли у них хранятся в незашифрованном виде).

Короче говоря, это был прикол Ласа.

Ага. Яркое и ослепительное шоу.

Не сочти за наезд. Ты топик дальше прочел? Я там высказался про надежду "хоть и липовую". Веришь, на первый взгляд формы выражения одни и теже. На первый... Материала от Inkognoto мало, крайне. Таким образом построить, боее или менее точный психологический портрет - не представляется возможным. Вот если бы все это (чат) писалось от руки - шансов было бы куда как больше - почерк многое говорит о человеке. Ну да это просто лирическое отступление. Я не лингвист и я обращаясь в лингвистический отдел мог фразеологически поставить предпосылку о высокой вероятности совпадения форм выражений обоих ников. Анализа не производилось, задействовать этот отдел своей властью я имею право только в исключительных ситуациях. А на поверхностный взгляд - все сходилось... Если не учитывать существования "Интервью". А этого никто не учитывал. Вот собственно результат - ошибка. За что и извиняюсь. Кстати кто из них заявил про С. Лукьяненко в гостях (лень по логам лазить)? Вот эту инфу проверить - раз плюнуть.